Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N А56-80828/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Байшевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Параллель-16"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СМУ-31"

о взыскании

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Параллель-16" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-31" с требованием о взыскании.

Определением суда от 10.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 12.10.2022.

Истец и ответчик извещены по правилам статей 122-123 АПК РФ о дате и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Определением от 12.10.2022 суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, дата судебного разбирательства назначена на 11.01.2023.

По причине болезни судьи Радченко А.В., дата судебного заседания изменена на 15.02.2023. Информация об изменении даты судебного заседания отражена на официальном сайте Картотеки арбитражных дел, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статей 122, 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Истец поддерживал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригиналов счетов-фактур.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений суду не направил.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из искового заявления следует, Общество с ограниченной ответственностью "Параллель-16" поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "СМУ-31" материалы на общую сумму в размере 1 845 497, 93 рублей, что подтверждается соответствующими счетами-фактуры.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученный товар, истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности.

Отставленная без ответа и удовлетворения претензия истца, послужила основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя исковые требования об оплате поставленного товара, истец в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен представить достоверные и достаточные доказательства передачи этого товара ответчику на спорную сумму, содержащие наименование и количество переданного товара и подписанные уполномоченным представителем покупателя.

В обоснование исполнения обязательств, а именно поставки товара, истец представил счета-фактуры за период с 30.06.2019 по 04.09.2019.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Доказательствами того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, являются товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходима совокупность условий, а именно наличие печати получателя товара (при ее наличии) и подписи лица, уполномоченного на получение товара.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Помимо счетов-фактур, иной первичной документации, подтверждающей поставку товара, истец не представил. В материалах дела отсутствуют заявки и доверенности на получение товара, договор поставки, акты приема-передачи, подписанные сторонами, которые в соответствии со статьей 9 Закона N 402-ФЗ оформляется хозяйственная операция.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы не позволяют установить реальность поставки товара по заявленным счетам-фактуры и наличие у ответчика неисполненного обязательства.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радченко А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка