Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2023 года Дело N А56-80793/2022

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воротниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург мун.округ Озеро Долгое вн.тер.гор., Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская 21 лит. А, ОГРН: 1027809170300);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН: 1027809256254);

о взыскании

при участии

- от истца: Ашуралиева Н.А. по доверенности от 19.12.2022;

- от ответчика: Федорова Е.С. по доверенности от 17.10.2022;

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании 30 192 руб. 93 коп. задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору от 12.03.2021 N ОД-СПб-003535-21/006456-Э-21 (счет N 21-006456 от 16.02.2021), 17 096 руб. 74 коп. неустойки за просрочку внесения платежа N 4, начисленной с 19.08.2021 по 17.06.2022, 5 793 руб. 26 коп. неустойки за просрочку внесения платежа N 5, начисленной с 14.08.2021 по 17.06.2022.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания 30 192 руб. 93 коп. задолженности, в связи с чем уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 17 096 руб. 74 коп. неустойки за просрочку внесения платежа N 4, начисленной с 19.08.2021 по 17.06.2022, 5 793 руб. 26 коп. неустойки за просрочку внесения платежа N 5, начисленной с 14.08.2021 по 17.06.2022.

Частичный отказ от иска и уточнение исковых требований приняты судом. Производство по делу в части взыскания 30 192 руб. 93 коп. задолженности подлежит прекращению.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 12.03.2021 N ОД-СПб-003535-21/006456-Э-21 (счет N 21-006456 от 16.02.2021) (далее - Договор), по условиям которого Истец обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Ответчика для электроснабжения объекта "насосная станция", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, поселок Репино, Вокзальная улица, участок 1 (юго-западнее пересечения с Зеленогорским шоссе), а ответчик обязуется внести плату за технологическое присоединение, выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями.

В соответствии с положениями Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 75 482 рубля 34 копейки, включая НДС 20%.

Внесение платы осуществляется Ответчиком в следующем порядке:

Согласно условиям договора, плата за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 1й платеж в размере 10% в течение 5 дней со дня выставления счета;

- 2й платеж в размере 30% в течение 60 дней со дня выставления счета;

- 3й платеж в размере 20% в течение 180 дней со дня выставления счета;

- 4й платеж в размере 30% в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 5й платеж в размере 10% в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения;

Согласно пункту 13 технических условий к Договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Данные мероприятия исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 04.08.2021 года рег. N 375418.

Сетевая организация выполнила свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчик исполнил свои обязательства по договору в части порядка расчетов частично, а именно: ответчиком не был внесен 4 и 5 платеж в размере 30 192 руб. 93 коп., а также допущена просрочка внесения платежей, что послужило поводом для начисления истцом неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по договору в части внесения платежей по договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 17 096 руб. 74 коп. за просрочку внесения платежа N 4, начисленной с 19.08.2021 по 17.06.2022, 5 793 руб. 26 коп. за просрочку внесения платежа N 5, начисленной с 14.08.2021 по 17.06.2022.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил ТП предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае, если плата за технологическое присоединения по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки за год просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, не противоречащим действующему законодательству.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлен письменный контррасчет подлежащей ко взысканию неустойки, согласно которому взысканию подлежит неустойка в размере 3 514 руб. 84 коп.

Кроме того, статьей 333 ГК РФ установлено, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая высокий размер финансовой санкции, предусмотренной договором, период просрочки, в целях соблюдения баланса интересов сторон суд считает возможным в данном случае применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 3514 руб. 84 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 150 ч.1 п.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 3514 руб. 84 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания задолженности принять отказ истца от иска. Производство по делу в этой части прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" из федерального бюджета 123 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка