Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: А56-80692/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N А56-80692/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виноградова Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой А.А.

рассмотрев дело по иску

истец Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности"

ответчик ООО "ФМ"

о взыскании 118 437, 60 руб.

при участии

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

становил:

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ФМ" о взыскании 10 800 руб. задолженности по договору от 15.01.2015 г., 2 937, 60 руб. неустойки на 20.05.2022 г., неустойки с 21.05.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из ставки 0,1%, 104 700,00 руб. неустойки за нарушение исполнения обязательства по предоставлению отчетов, 4 553,00 руб. госпошлины.

От Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

В случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня (п. 3 ч.2 ст.39 АПК РФ).

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно п. 6.2. договора N СП/0910/2666-РВ стороны определили, что споры по договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Таким образом, исковое заявление подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с нарушением правила о подсудности, установленного статьей 35 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности в порядке пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для передачи дела на рассмотрение Арбитражному суду города Москвы.

Руководствуясь статьей 37, пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать