Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-80321/2022

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глясс М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Бергель Наталья Анатольевна (188382, Ленинградская область, Гатчинский район, деревня Горки (Вырицкое г/п) д.45, ОГРНИП: 316470400060177);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Профсервис" (197110, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Чкаловское, Большая Зеленина ул., д. 24, стр. 1, помещ. 97-н, помещ. 2.2, ОГРН: 1157847132607);

о взыскании 360 526 руб. 33 коп.,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: Говоруха В.В., дов. от 28.11.2022;

установил:

Индивидуальный предприниматель Бергель Наталья Анатольевна (далее - Истец. Предприниматель, Перевозчик) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - Ответчик, Общество, Заказчик) с требованием о взыскании 360 526 руб. 33 коп.

Определением суда от 09.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.07.2021 между Предпринимателем и Обществом заключен Договор N 18 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Перевозчик обязуется по заданию Заказчика, в период действия Договора, оказывать услуги по доставке грузов Заказчика грузополучателям, указанным в заявке, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Истец утверждает, что услуги по Договору с его стороны надлежащим образом оказаны, однако Ответчик их оплату не произвел, в связи с чем у него имеется задолженность в спорной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд, переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложил Истцу представить документы, подтверждающие оказание услуг в интересах Ответчика (документы, подтверждающие перевозку по спорной ТН, заявки Ответчика).

Определением от 07.12.2022 суд повторно обязал Истца представить указные документы.

Истец определение суда не исполнил, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не направил.

Представленные в материалы дела счета на оплату, маршрутные листы не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим оказание Истцом услуг перевозки в интересах Ответчика. Из представленных Истцом документов не представляется возможным определить объем, виды услуг, исполнение которых было поручено Истцу Ответчиком.

Истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по Договору, факт оказания услуг и их объем не подтверждены первичными документами, подписанными Ответчиком.

В дело представлен двухсторонний Акт сверки взаимных расчетов за 2021 год и за период с 01.01.2022 по 12.07.2022, подписанный электронной подписью Истца. Согласно Акту сверки взаимных расчетов между Сторонами за период с 01.01.2022 по 12.07.2022 задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

По мнению суда, представленные в материалы дела доказательства, не отвечают критериям допустимости и достоверности и не подтверждают факт наличия задолженности у Ответчика.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг Истцом по поручению или в интересах общества с ограниченной ответственностью "Профсервис", ввиду чего обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, являются недоказанными.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка