Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-80254/2021

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Виноградова Л.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Кожухина Сергея Геннадьевича о приостановлении исполнения решения

истец ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО, ЛТД)

ответчик ИП Кожухин Сергей Геннадьевич

при участии

от истца/ заявителя: не явился, извещен

от ответчика: Голобородько М.Ю. представитель по доверенности от 01.10.2022 (онлайн)

установил:

Истец - ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД) обратился в суд с иском к ответчику - ИП Кожухину Сергею Геннадьевичу о взыскании 240 000 руб. компенсации из расчета 20 000 руб. за каждый факт нарушения исключительного права на товарный знак N 1 213 307 ("ROBOCAR POLI"), за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей.

Определением от 10.09.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 03.11.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2022 в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением от 14.01.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу.

Взыскателю 09.03.2022 был выдан исполнительный лист серии ФС N 037672594 на принудительное исполнение судебного акта.

Постановлением от 09.06.2022 Суд по интеллектуальным правам решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2021 по делу N А56-80254/2021 оставил без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кожухина Сергея Геннадьевича - без удовлетворения.

От ответчика поступило заявление о приостановлении исполнения исполнительного производства.

Как установлено пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Указанных оснований на момент рассмотрения ходатайства не имеется.

Руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Ходатайство ИП Кожухин Сергей Геннадьевич о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Судья Виноградова Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка