Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-80180/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСТРОЙ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, наб. Выборгская, д. 29, литер А, помещ. 11-Н офис N 419, ОГРН: 1077847095589);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" (адрес: Россия 107078, Москва, ул. Новая Басманная д./23б, стр. 20, эт 2 пом 204, ОГРН: 1187746371823);

третье лицо: Акционерное общество "Усть-Луга Ойл"

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: Сергеев И.С. доверенность от 18.03.2021,

- от ответчика: Кобыленко В.В. доверенность от 01.07.2022,

- от третьего лица: Маслобоев Н.К. доверенность от 24.01.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСТРОЙ" (далее - истец, Подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" (далее - ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности в размере: 131 712 рублей, неустойки за период с 06.10.2021 года по 02.08.2022 года в сумме: 26 342, 40 рублей.

Определением суда от 09.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.11.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество "УСТЬ-ЛУГА ОЙЛ".

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание явился представитель ответчика, относительно удовлетворения иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании присутствовал представитель третьего лица - АО "Усть-Луга Ойл", в судебном заседании заявил, что денежные средства по договору были перечислены, обязательства по договору перед ответчиком исполнены.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда N 634/21 от 08.06.2021 года на выполнение работ: "Комплекс работ по устройству шпунтового ограждения для производства работ по выносу инженерных коммуникаций вдоль 1-й ж/д эстакады КНГ в МТП "Усть-Луга".

07.10.2021 года Сторонами было подписано Дополнительное соглашение N 1, которым Стороны уточнили объемы и общую стоимость выполняемых работ, в виду чего пункт 2.1. договора изложили в редакции: "Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему Договору установлена в Протоколе согласования Договорной цены (Приложение N 1 к настоящему договору) и составляет: 3 325 520 (Три миллиона триста двадцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек, НДС (20%) - 665 104 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч сто четыре) рубля 00 копеек, всего, с учетом НДС (20%) - 3 990 624 (Три миллиона девятьсот девяносто тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек".

В подтверждение выполнения работ по Договору в полном объеме истцом представлены подписанные Сторонами без замечаний акты по форме КС-2:

- Актом выполненных работ N 1 от 13.08.2021 года на сумму: 2 564 832, 00 руб.;

- Актом выполненных работ N 2 от 05.10.2021 года на сумму: 1 294 080, 00 руб.;

- Актом выполненных работ N 3 от 31.10.2021 года на сумму: 131 712, 00 руб.

В соответствии с условиями п.2.4. Договора, расчеты между сторонами за выполненные работы производятся ежемесячно на основании справок об объеме и стоимости выполненных работ - формы КС-2, КС-3, оформленных в установленном порядке, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания.

ООО "Интегра" обязательства по оплате выполненных ООО "СпецТехСтрой" исполнило не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 131 712 рублей.

Пунктом 8.2. Договора стороны согласовали, при несоблюдении сроков оплаты работ, предусмотренных настоящим Договором, Подрядчик имеет право взыскать с Заказчика пени в размере 0, 1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченных в установленный срок работ за каждый день просрочки по день фактически выполненных обязательств, но не более 20% от стоимости работ.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 06.10.2021 по 02.08.2022 составит 26 342, 40 рублей.

Пунктом 9.8. Договора стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования споров - путем направления претензий. Срок ответа на претензию согласован в 10 (десять) календарных дней.

Истец направил в адрес ООО "Интегра" претензию исх. N 686 от 15.07.2022 года, которой просил погасить имеющуюся задолженность в течение 7 (Семи) календарных дней (РПО N 19404469041969).

По информации с официального сайта АО "Почта России" указанная претензия возвращена за истечением срока хранения 22.08.2022.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. N 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком и заверенные оттиском печати ответчика акты КС-2 и справки КС-3, свидетельствующие о надлежащем выполнении работ истцом. Работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Ответчиком заявлено, что Договора N 634/21 от 08 июня 2021 года ответчиком не подписывался, акты КС-2, КС-3 подписаны без доверенности.

Между тем, представленный Договор подписан со стороны ответчика генеральным директором С.П. Кривошей, заверен оттиском печати организации ответчика.

Акты КС-2 и КС-3 подписаны представителем ответчика и заверены о печати организации ответчика. Ходатайств о фальсификации данных доказательств в суд не заявлено. Информации о выбытии печати из владения ООО "Интегра" в суд также не представлено.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным частично.

По условию пункта 2.4 Договора выполненные работы оплачиваются в течение 5 дней с даты подписания акта.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Акт от 31.10.2021 на 131 712 рублей. Просрочка исчисляется с 09.11.2021 учитывая, что 04.11.2021 - выходной).

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Из совокупного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В силу пункта 3 Постановления N 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление N 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем, с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций в отношении лиц, указанных в постановлении.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, по 02.08.2022, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

По расчету суда сумма неустойки за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 составит 18 834, 82 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕГРА" в пользу общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСТРОЙ" задолженность в размере 131 712 рублей, неустойку в размере 18 834, 82 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463 рубля.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка