Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-79986/2022


резолютивная часть объявлена 30.11.2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сюрина Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараповым Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ"

ответчик: Индивидуальный предприниматель Искра Аркадий Вениаминович

о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Искре Аркадию Вениаминовичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 33 000 рублей, задолженности по оплате членских взносов в размере 6 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 082 руб. 15 коп.

Определением от 16.06.2022 суд передал дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 09.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное и основное судебное заседание назначены на 21.09.2022.

В судебное заседание 21.09.2022 стороны не явились.

Определением от 21.09.2022 суд отложил судебное заседание на 30.11.2022.

В настоящее судебное заседание заявитель не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не представил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе путём размещения определения суда на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в сети Интернет.

Таким образом, заявитель неоднократно не являлся в назначенное судебное заседание.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Актив" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2022 N 162.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка