Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2022 года Дело N А56-79861/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воротниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (адрес: Россия 197198, г.Санкт-Петербург, пр. Добролюбова 16к2а, ОГРН: 1057810153400);

ответчики: 1) Администрация Московского района Санкт-Петербурга (196084, город Санкт-Петербург, Московский проспект, 129, ОГРН: 1037821059540) 2) Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" (196247, город Санкт-Петербург, Новоизмайловский проспект, 85, 2, ОГРН: 1089847280490)

о взыскании

при участии

- от истца: Родионов А.С. по доверенности от 07.10.2022;

- от ответчика: 1) Денденкова Ю.Н. по доверенности от 22.07.2022; 2) Лыгарева И.Д. по доверенности от 01.11.2022;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 34 062 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Победы, д.11, лит.А за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года, 158 руб. 67 коп. неустойки.

Определением от 19.10.2022 суд по ходатайству истца исключил из состава третьих лиц общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" и привлек его к участию в деле в качестве второго ответчика по настоящему делу (далее - ответчик 2).

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков 1 и 2 против удовлетворения исковых требований возражали.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Победы, д.11, литер. А, пом.

Как утверждает истец, собственником указанного многоквартирного дома является субъект Российской Федерации - город федерального значения Санкт-Петербург в лице Администрации Московского района г.Санкт-Петербурга.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербургу, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 (далее - Положение N 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения N 1098 установлено, что администрация района (в настоящем случае - Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее -Ответчик) уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" в спорным период был заключен N 70800051126 от 01.12.2021.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с Администрации Московского района Санкт-Петербурга надлежит отказать.

Кроме того, платежным поручением N 3909 от 20.09.2022 ответчик 2 произвел полную оплату задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период.

В судебном заседании представитель истца подтвердил факт того, что ответчик произвел полную оплату задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорный период. В качестве подтверждения истец представил акт сверки, в соответствии с которым задолженность за спорный период у ответчика 2 перед истцом полностью погашена.

Поскольку ответчик 2 перечислил на счет истца сумму взыскиваемой задолженности, требования истца в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлена ко взысканию неустойка, начисленная за просрочку оплаты по договору в размере 158 руб. 67 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательства своевременной оплаты тепловой энергии ответчиком 2 в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки, в размере 158 руб. 67 коп. является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика 2.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Московского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 158 руб. 67 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка