Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2023 года Дело N А56-79852/2022

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаевым Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ-С" (адрес: Россия 363750,, город Моздок, Железнодорожная ул., д.7, Республика Северная Осетия - Алания, Моздокский район, ОГРН: 1091510000174);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СТРОЙ" (адрес: Россия 192241, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 62/2/А, ОГРН: 1027802744826);

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Ямщиков М.Л. (доверенность от 18.01.2021),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ-С" (далее - Общество "ИМПЕРИЯ-С") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СТРОЙ" (далее - Общество "ВЕНТА-СТРОЙ") о взыскании по договору от 23.06.2014 N М-23/06/14 (далее - Договор): 3 020 000 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против иска.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ИМПЕРИЯ-С" и "ВЕНТА-СТРОЙ" заключили Договор, дополнительные соглашения.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата за фактически выполненные работы производится в течение 25 банковских дней с момента получения указанных документов.

В период с 23.06.2014 по 25.12.2016 сторонами подписаны акты о приемке выполненных по Договору работ, а также товарные накладные, представленные в материалы дела, на общую сумму 137 046 521 руб.

Как следует из искового заявления, общество "ВЕНТА-СТРОЙ" произвело частичную оплату в размере 134 026 521 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 30.07.2021 Общество "ИМПЕРИЯ-С" потребовало от Общества "ВЕНТА-СТРОЙ" погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ВЕНТА-СТРОЙ" без удовлетворения, Общество "ИМПЕРИЯ-С" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ и поставки товара по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами выполненных работ, товарными накладными.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТА-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ-С" 3 020 000 руб. задолженности, 38 100 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка