Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-79815/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Балакир М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

ответчик: индивидуальный предприниматель Юрцева Наталья Борисовна

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца: представитель Четырнова П.Д. по доверенности от 08.08.2022

от ответчика: представитель Чумиков А.Ю. по доверенности от 10.10.2022, Юрцева Н.Б. по паспорту

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Юрцевой Наталье Борисовне с требованием о взыскании неосновательного обогащения за неправомерное использование земельного участка в размере 475 585, 39 руб. за период с 01.12.2014 по 23.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 846,44 руб. по состоянию на 27.08.2021.

Определением суда от 06.09.2022 исковое заявлении принято судом, возбуждено производство по делу.

В настоящее судебное заседание явились стороны.

Признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы ответчика, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за неправомерное использование земельного участка в размере 475 585, 39 руб. за период с 01.12.2014 по 23.06.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 846,44 руб. по состоянию на 27.08.2021, а значит соблюдение претензионного порядка для них обязательно в силу прямого указания закона.

При обращении в суд лицо обязано подтвердить соблюдение данного порядка, указав на это в исковом заявлении, заявлении (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ).

В соответствии с правилами, установленными пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Вместе с тем, из приложенных истцом к исковому заявлению документов следует, что претензия N 78-03/17696 от 18.12.2020, направленная по адресу: 188663, Ленинградская область, г.п. Кузьмоловский, ст. Капитолово, корпус 162А (левая часть здания) (РПО 80082256922578), то есть по адресу здания, находящегося в собственности ответчика, получена Предпринимателем не была.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, адресом регистрации ответчика является 197758, г. Санкт-Петербург, п. Песочный, ул. Центральная, д. 43, лит. А. Ответчик отрицал получение претензии. В нарушение статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств направления претензии Предпринимателю по адресу, указанному в ЕГРИП. Более того, в судебном заседании представитель истца подтвердил, что данная претензия в адрес ответчика по юридическому адресу не направлялась.

При таких обстоятельствах, оснований считать соблюденным истцом претензионный порядок разрешения спора у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить исковое заявление без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения

Судья Балакир М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка