Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2023 года Дело N А56-79722/2022

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Я.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эковайн" (196626, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ШУШАРЫ ПОСЕЛОК, МОСКОВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 161, КОРПУС 10 ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ЧАСТЬ N 124, ОГРН: 1164704065294, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: 4703147438, КПП: 782001001);

ответчик: индивидуальный предприниматель Гурьянова Светлана Викторовна (ОГРНИП: 316470400113771, ИНН: 472100035285, Дата присвоения ОГРНИП: 14.10.2016)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эковайн" (далее - ООО "Эковайн", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гурьяновой Светлане Викторовне (далее - ИП Гурьянова С.В., ответчик) о взыскании задолженности в размере 110537 руб. 92 коп.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110537 руб. 92 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 10.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОВАЙН" (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Гурьяновой Светланой Викторовной (Поручитель) заключен договор поручительства, в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки N Э-147/Г от 28.01.2019, заключенному между ООО "ЭКОВАЙН" (Кредитовом) и ООО "РЕГИОН 47".

Согласно п. 1 договора поручительства ответчик обязался в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ООО "РЕГИОН 47" обязательств по договору поставки N Э-147/Г от 28.01.2019, по условиям которого поставщик поставляет покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить эту продукцию. Поручитель, в частности, обязуется отвечать за исполнение следующих обязательств должника по договору поставки:

- обязательств по оплате Кредитору денежных средств за поставленную продукцию (оплате поставленной продукции);

- обязательств по уплате Кредитору неустойки (пПени) за просрочку оплаты поставленной продукции;

- обязательств по уплате Кредитору денежных средств за доставку продукции;

- иных обязательств, предусмотренных договором поставки, и мер ответственности за их нарушение, в том числе уплату пеней, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию денежных средств и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору.

ООО "РЕГИОН 47" по договору поставки ЖЭ-147/Г от 28.01.2019 не исполнило надлежащим образом принятые обязательства, не в полном объеме оплатило стоимость поставленной истцом продукции по следующим товарно-транспортным накладным:

ТТН N 111106 от 01.10.2021 - задолженность 5834 руб. 06 коп., срок оплаты - 02.11.2021,

ТТН N 116791 от 15.10.2021 - задолженность 44890 руб. 82 коп., срок оплаты - 16.11.2021,

ТТН N 128509 от 12.11.2021 - задолженность 5981 руб. 04 коп., срок оплаты - 14.12.2021.

Согласно п. 5 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств перед Кредитором по договору поставки N Э-147/Г от 28.01.2019, Кредитор письменно извещает об этом Поручителя. В извещении должно быть указано, какие именно обязательства не исполнены или ненадлежащим образом исполнены должником. Поручитель обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения письменного требования Кредитора выполнить обязательства в объеме и порядке, указанном в пункте 1 настоящего договора.

17.12.2021 истец обратился к ООО "РЕГИОН 47" с письменным требованием об оплате задолженности по неисполненному обязательству. ООО "РЕГИОН 47" данное требование добровольно не удовлетворило, сославшись на трудное финансовое положение, что подтверждается письмом от 22.12.2021.

18.01.2022 истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств исх. N 29/21 от 29.12.2021 о возмещении задолженности в связи с неисполнением ООО "РЕГИОН 47" обязательств по договору поставки ЖЭ-147/Г от 28.01.2019, обеспеченных договором поручительства от 10.06.2021.

Данное требование ответчик не удовлетворил, по состоянию на 02.06.2022 сумма задолженности составила 110537 руб. 92 коп.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по делу не представил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты суммы задолженности в размере 110537 руб. 92 коп. не представлено.

Учитывая тизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 110537 руб. 92 коп.

Государственная пошлина в размере 4316 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гурьяновой Светланы Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эковайн" задолженность в размере 110537 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4316 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Эковайн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2669 руб., излишне уплаченную по платежному поручению N 1504 от 08.06.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка