Дата принятия: 04 марта 2023г.
Номер документа: А56-79606/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2023 года Дело N А56-79606/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздковым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН7830000426)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (193315, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАРОДНАЯ УЛИЦА, 47, 4, ОГРН: 1089847179950, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: 7811405931)
о взыскании долга и неустойки
при участии
- от истца: Силкина С.Д., доверенность от 11.11.2021;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" о взыскании 117 042 руб. 53 коп. долга и 1 955 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по 11.04.2022.
Определением от 19.08.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
03.11.2022 рассмотрение дела отложено ввиду обучения судьи.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен по части пени, ввиду неприменения истцом последствий моратория.
В судебном заседании 29.11.2022 истец уточнил иск и спросит взыскать
59 270, 95 руб., состоящих из:
58 659, 95 руб. основного долга,
611 руб. пени, за период просрочки с 25.02.2022 по 31.03.2022,
неустойку, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".
Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
По договорам от 01.10.2012 N 12-581884-ЖФ-ВО, от 16.05.2014 N 12-586160 -ЖФ-ВО, от 27.09.2013 N 12-642114-ЖФ-ВО, от 21.01.2014 N 12-644438-ЖФ-ВО, от 28.09.2012 N 31-645631-ЖФ-ВО, от 24.12.2013 N 31-683959-ЖФ-ВО, от 23.06.2014 N 31-864703-ЖФ-ВО истец обязался осуществлять прием сточных вод, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.
Объекты водоснабжения и водоотведения - МКД по адресам:
193079, ОКТЯБРЬСКАЯ НАБ., Д 90, КОРП. 6
193079, ОКТЯБРЬСКАЯ НАБ., Д 98, КОРП. 4, ЛИТ. А
192029, ОЛЬГИ БЕРГГОЛЬЦ УЛ., Д 3
192029, БАБУШКИНА УЛ., Д 26, ЛИТ. А
193315, НОВОСЕЛОВ УЛ., Д 63, ЛИТ. Н
192148, ПИНЕГИНА УЛ., Д 23, ЛИТ. А
193318, ИСКРОВСКИЙ ПР., Д 6, КОРП. 6, ЛИТ. Ъ
В нарушении условий вышеуказанных Договоров ответчиком не производилась полная оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности. Выставлены счета на оплату.
Ответчику направлена претензия, которая до настоящего времени не оплачена.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.
На дату рассмотрения дела судом задолженность составляет 58 659, 95 руб. (после уточнения).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.
Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Истцом по 31.03.2022 начислены пени в сумме 611 руб. на долги 12.2021, 01, 02.2022. Применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7, 5% годовых.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Применены последствия моратория, установленные Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика от уточненной цены иска.
Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
59 270, 95 руб., состоящих из:
58 659, 95 руб. основного долга,
611 руб. пени, за период просрочки с 25.02.2022 по 31.03.2022,
неустойку, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении";
а также 2 371 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 2 199 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.07.2022 N 16430.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
