Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2023 года Дело N А56-79590/2022

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОПРОЕКТ-СТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ" (адрес: Россия 196608, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Октябрьский б-р, д. 50/30 литера А, помещ. 6-н, ОГРН: 5067847555166);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВРОРА БАУ АГ" (адрес: Россия 199034, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ БОЛЬШОЙ В.О. Д./18, ЛИТЕР А, ЧАСТЬ ПОМ 71-Н, ОГРН: );

о взыскании

при участии: представители согласно протоколу судебного заседания

установил:

АО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" (далее - истец, АО "ЭПСК") обратилось с иском к ответчику ООО "АВРОРА БАУ АГ" о расторжении соглашения от 30.09.2019 и взыскании убытков в размере 4 000 000 руб.

Ответчик против иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между генподрядчиком АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" и подрядчиком АО "ЭПСК" был заключен договор подряда N 180718-ТЭС-ХТТ-СДО от 14.08.2018 (далее - договор подряда от 14.08.2018). АО "ЭПСК" обязалось выполнить комплекс работ по монтажу металлоконструкций каркаса здания галереи конвейеров N 2 А, Б на объекте "Строительство Приморской ТЭС. Хозяйство твердого топлива. Галерея конвейеров N 2 А, Б", расположенного по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, п. Взморье.

В целях исполнения обязательств по договору подряда от 14.08.2018, АО "ЭПСК" привлек в качестве субподрядчика ООО "Аврора Бау АГ" (далее - ответчик, субподрядчик). Между подрядчиком АО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" и субподрядчиком ООО "Аврора Бау АГ" был заключен договора подряда N 007 от 15.11.2018 (далее - договор подряда от 15.11.2018).

В соответствии с п. 2.1 субподрядчик своими силами и средствами обязуется организовать и выполнить комплекс работ по монтажу металлоконструкций каркаса здания галереи конвейеров на объекте "Строительство Приморской ТЭС. Хозяйство твердого топлива. Галерея конвейеров", расположенного по адресу: Калининградская область, Светловский городской округ, п. Взморье.

Начало работ - 19.11.2018, срок окончания работ определен сторонами 30.03.2019 (п. 4.2 договора подряда от 15.11.2018).

Согласно п. 3.1 договора подряда от 15.11.2018, стоимость работ составила 24 000 000 рублей, включая НДС.

АО "ЭПСК" произвело оплату аванса в рамках договора в размере 5 300 000 рублей, а также в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 06.03.2019 авансовый платеж в размере 800 000 рублей. Всего по договору подряда было оплачено 6 100 000 рублей.

На 13.03.2019 ООО "Аврора Бау АГ" были выполнены работы на общую сумму 3 732 620 рублей, что подтверждается актом сдачи выполненных работ, а также справкой стоимости выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

Таким образом, за ООО "Аврора Бау АГ" образовалась задолженность в виде неотработанного аванса по договору подряда в размере 2 367 380 рублей.

02.07.2019 АО "ЭПСК" направило в адрес ООО "Аврора Бау АГ" уведомление о расторжении договора подряда с 01.07.2019, поскольку на 01.07.2019 работы ООО "Аврора Бау АГ" не выполнены, субподрядчик на строительной площадке отсутствует.

30.09.2019 ООО "Аврора Бау АГ" направило в адрес АО "ЭПСК" соглашение об урегулировании спора по договору подряда N 007 от 15.11.2018 (далее - соглашение).

В соответствии с п. 2 соглашения в целях мирного урегулирования и во избежание несения судебных издержек, подрядчик и субподрядчик договорились о том, что ООО "Аврора Бау АГ" выплатит АО "ЭПСК" компенсацию, равную сумме неотработанного аванса, а также штрафа за просрочку сроков окончания работ, в размере 3 471 380 рублей в следующем порядке: до 02.10.2019 - 200 000 руб., до 28.10.2019 - 300 000 руб., до 18.11.2019 - 200 000 руб., 02.12.2019 - 300 000 руб., до 30.12.2019 - 500 000 руб., до. 31.01.2020 - 500 000 руб., до. 28.02.2020 - 500 000 руб., до 31.03.2020 - 500 000 руб., до 30.04.2020 - 471 380 руб.

ООО "Аврора Бау АГ" частично погасило задолженность в размере 1 727 770 рублей. Задолженность ООО "Аврора Бау АГ" перед АО "ЭПСК" в виде неотработанного аванса по договору подряда составила 639 610 рублей.

Согласно п. 4 соглашения, в случае просрочки оплаты в соответствии с п. 2 соглашения, ООО "Аврора Бау АГ" выплачивает АО "ЭПСК" неустойку в размере 0, 3% от суммы неотработанного аванса за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы неотработанного аванса.

В соответствии с п. 1 соглашения об урегулировании спора, на дату его заключения у АО "ЭПСК" к ООО "Аврора Бау АГ" также имелось требование о взыскании 4 000 000 рублей убытков в виде штрафа, оплаченного подрядчиком генподрядчику объекта АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее - АО "И.И.С.") по предписаниям N 149 ПТЭС, N 152 ПТЭС, N 157 ПТЭС, N 160 ПТЭС, N 165 ПТЭС.

Указанные штрафные санкции были начислены в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств по договору подряда от 15.11.2018.

Генподрядчиком АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" подрядчику АО "ЭПСК" были выданы предписания N 149 ПТЭС от 15.11.2018, N 152 ПТЭС от 26.11.2018, N 157 ПТЭС от 05.01.2019, N 160 ПТЭС от 11.01.2019, N 165 ПТЭС от 19.02.2019.

17.07.2019 между генподрядчиком АО "И.И.С." и подрядчиком АО "ЭПСК" было заключено соглашение о расторжении договора подряда N 180718-ТЭС-ХТТ-СДО от 14.08.2018.

Согласно п. 5 указанного соглашения о расторжении договора подряда от 14.08.2018, АО "ЭПСК" признало штрафные санкции в размере 4 000 000 рублей по предписаниям N 149 ПТЭС от 15.11.2018, N 152 ПТЭС от 26.11.2018, N 157 ПТЭС от 05.01.2019, N 160 ПТЭС от 11.01.2019, N 165 ПТЭС от 19.02.2019 согласно п. 12.2 договора подряда от 14.08.2018 и обязалось оплатить сумму штрафа.

АО "ЭПСК" оплатило генподрядчику штрафы в размере 4 000 000 рублей.

В соответствии с п. 12.4 договора подряда N 007 от 15.11.2018, в случае несения убытков подрядчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком, последний, т.е. ООО "Аврора Бау АГ", обязан возместить подрядчику - АО "ЭПСК" понесенные убытки в полном размере.

В связи с нарушением ООО "Аврора Бау АГ" своих обязательств по соглашению об урегулировании спора по договору подряда N 007 от 15.11.2018, АО "ЭПСК" было вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и интересов с требованием о взыскании с ООО "Аврора Бау АГ" 639 610 руб. неотработанного аванса, 1 104 000 руб. штрафа за просрочку окончания выполнения работ по договору подряда от 15.11.2018 N 007, о расторжении соглашения об урегулировании спора по договору подряда от 15.11.2018 N 007, взыскании 236 738 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 03.10.2019 по 21.02.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 639 610 руб. в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с момента вступления в силу судебного акта и до дня погашения задолженности.

29.05.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение по делу N А56-21680/2022, которым исковое требование в части расторжения соглашения от 30.09.2019 об урегулировании спора по договору подряда от 15.11.2018 N 007 оставил без рассмотрения, взыскал с ООО "Аврора Бау АГ" в пользу АО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" 639 610 руб. неосновательного обогащения, 1 167 961 руб. неустойки, 29 941 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Требование в части расторжения соглашения от 30.09.2019 об урегулировании спора по договору подряда от 15.11.2018 N 007 было оставлено судом без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка.

20.06.2022 АО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" направило в адрес ООО "Аврора Бау АГ" претензию с требованием о возмещении убытков в виде штрафа, оплаченного генподрядчику объекта АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" по предписаниям N 149 ПТЭС, N 152 ПТЭС, N 157 ПТЭС, N 160 ПТЭС, N 165 ПТЭС в размере 4 000 000 (четырех миллионов) рублей.

Также истец заявил об одностороннем расторжении соглашения от 30.09.2019 об урегулировании спора по договору подряда от 15.11.2018 N 007 в виду недобросовестного поведения ООО "Аврора Бау АГ" и неисполнения в добровольном порядке его условий. Претензия была получена ответчиком 24.06.2022.

ООО "Аврора Бау АГ" в ответе на претензию в удовлетворении требования истца о возмещении убытков отказало.

Согласно п. 3 соглашения, после исполнения ООО "Аврора Бау АГ" обязательств по пункту 2 соглашения (оплате 3 471 380, 00 рублей) все обязательства сторон, вытекающие из договора подряда от 15.11.2018 (включая будущее время) прекращаются полностью, финансовые и иные претензии между сторонами отсутствуют, включая требования по оплате штрафов, неустоек, иных видов ответственности, уплате процентов, убытков, судебных расходов, госпошлины и т.д.

В ходе рассмотрения дела N А56-21680/2022 судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по исполнению обязательств по договору подряда от 15.11.2018 N 007 и соглашению от 30.09.2019 об урегулировании спора по договору подряда от 15.11.2018 N 007. Указанные обстоятельства исследованию и доказыванию не подлежат в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ.

Предъявление требования о расторжении соглашения связано с необходимостью компенсировать потери АО "ЭнергоПроект-Стальконструкция" в виде оплаченных генподрядчику убытков в виде штрафа, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 15.11.2018.

Соглашение от 30.09.2019 об урегулировании спора по договору подряда от 15.11.2018 N 007 не предусматривает прекращения всех обязательств, а лишь предусматривает прекращение обязательств в части оплаты задолженности в сумме 4 000 000 рублей при условии надлежащего исполнения порядка погашения задолженности.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ввиду недобросовестного поведения ООО "Аврора Бау АГ" и неисполнения в добровольном порядке условий соглашения от 30.09.2019 об урегулировании спора по договору подряда N 007 от 15.11.2018, АО "ЭПСК" полагает, что соглашение подлежит расторжению.

ООО "Аврора Бау АГ", вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда от 15.11.2018 N 007, были причины АО "ЭПСК" убытки в размере 4 000 000 рублей (штрафные санкции, выплаченные истцом генподрядчику АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство").

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

ООО "Аврора Бау АГ" злоупотребило своим правом, так как именно ответчик являлся инициатором заключения соглашения от 30.09.2019 об урегулировании спора по договору подряда от 15.11.2018 N 007, однако по настоящее время его не исполнил.

Возражая против иска, ответчик указал следующее.

Основания для расторжения Соглашения по пункту 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением Ответчиком обязательств отсутствуют. Денежные средства по Соглашению взысканы в пользу в судебном порядке, решение суда исполняется.

За нарушение сроков выплаты денежных средств по Соглашению сторонами установлена ответственность в виде дополнительной неустойки, данная неустойка судом также взыскана.

Более того, расторжение Соглашения повлечёт необходимость пересматривать дело N А56-21680/2022 и/или осуществлять поворот исполнения судебного акта по указанному делу, т.к. решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области основано на данном Соглашении и признании сторонами обстоятельств в рамках данного Соглашения, судом взыскана в т.ч. установленная Соглашением неустойка. Попытка Истца расторгнуть Соглашение после получения денежных средств по нему несёт характер злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ).

Истец требует взыскать с ООО "Аврора Бау АГ" в качестве убытков 4 000 000 штрафов, которые Истец выплатил обществу АО "Инвестиции. Инжиниринг. Строительство" (далее - АО "ИИС") по предписаниям N 149 ПТЭС, N 152 ПТЭС, N 157 ПТЭС, N 160 ПТЭС, N 165 ПТЭС.

Указанные предписания выдавались АО "ИИС" обществу "ЭПСК" (Истцу) в период с 15.10.2018 по 19.03.2019. Из их содержания не следует, что допущенные Истцом нарушения связаны с деятельностью ООО "Аврора Бау АГ". Какие-либо претензии в связи с вынесением данных предписаний третьим лицом Истцу в адрес Ответчика после их вынесения не предъявлялись, в претензии от 02.07.2019 Истец требовал исключительно неустойку и неосвоенный аванс.

Истец самостоятельно принял указанные предписания от третьего лица, возражений по ним не направлял, в п.5 соглашения от 17.07.2019 о расторжении договора подряда между АО "ИИС" и ЗАО "ЭПСК" обязанность по выплате штрафов признал и самостоятельно их выплатил.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Истцом причинно-следственная связь между добровольной выплатой им штрафа третьему лицу и действиями ООО "Аврора Бау АГ" не доказана.

Истец пропустил срок исковой давности по требованию о взыскании 4 000 000 рублей убытков.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении своих прав, если бы таковое на самом деле имело место быть, Истец должен был узнавать в день вынесения ему предписаний обществом "ИИС":

предписание N 149 ПТЭС получено 15.10.2018;

предписание N 152 ПТЭС получено 26.11.2018;

предписание N 157 ПТЭС получено 05.01.2019;

предписание N 160 ПТЭС получено 11.01.2019;

предписание N 165 ПТЭС получено 19.02.2019;

предписание N 171 ПТЭС получено 19.03.2019.

Если Истец полагает, что выдача его заказчиком АО "ИИС" данных предписаний связана с нарушениями, допущенными ООО "Аврора Бау АГ", то о нарушении своих прав он узнавал в даты выдачи предписаний. Последнее предписание выдано 19.03.2019. Срок исковой давности для требования о взыскании убытков по последнему предписанию истёк 19.03.2022, по предыдущим предписаниям - ранее этой даты.

Соглашением с АО "ИИС" от 17.07.2019 Истец данные предписания признал, после чего добровольно оплатил штрафы.

Исковое заявление АО "ЭПСК" направлено в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.08.2022. Таким образом, исковое заявление в части требования о взыскании убытков в размере 4 000 000 рублей подано с нарушением сроков исковой давности.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Соглашением от 30.09.2019 стороны урегулировали взаимные обязательства, связанные с расторжением договора подряда от 15.11.2018. В пункте 1 Соглашения указаны имеющиеся у истца требования к ответчику: неотработанный аванс, штраф за просрочку сроков окончания работ по договору подряда, убытки в сумме 4 000 000 руб. в виде штрафов, уплаченных истцом генподрядчику по предписаниям.