Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2023 года Дело N А56-79475/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягодиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (адрес: 199106, город Санкт-Петербург, Большой В.О. проспект, дом 80, литер Б, ОГРН: 1047833068920, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7842012440) к обществу с ограниченной ответственностью "Аксерли" (адрес: 625003, Тюменская область, Тюмень город, Республики улица, 14/1, 3, ОГРН: 1027200802331, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 7203127911);

о взыскании

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Управление федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксерли" о взыскании 6 000 руб. штрафа.

Определением суда от 22.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы "Мой Арбитр", поступил отзыв ответчика на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебное заседание 16.02.2023 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

УФССП России по Ленинградской области (Управление, Заказчик) проведен открытый аукцион в электронной форме на право заключения государственного контракта по оценке арестованного имущества и имущественных прав юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По результатам открытого аукциона в электронной форме 13.05.2021 между Управлением и ООО "Аксерли" (Оценщик) заключен государственный контракт N 01451000031210000070001.

В соответствии с условиями Контракта по поручению Заказчика Оценщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг Заказчику по оценке арестованного имущества и имущественных прав (далее - Объект оценки) юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного на территории г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Исходя из положений п. 2.4.2 - 2.4.4 Контракта на ответчика возложена обязанность проведения осмотра объектов оценки, а на истца возложена обязанность по организации доступа Оценщика к Объектам оценки для проведения визуального осмотра и оценки технического состояния объектов оценки (п. 2.2.2 - 2.2.3 Контракта).

Согласно пункту 3.2. контракта оценка арестованного имущества должна быть проведена оценщиком в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней, исчисляемый со дня подписания заявки на оценку, либо со дня осмотра Объекта оценки.

В обоснование иска Управление указало, что Обществом условие контракта не исполнено в установленный срок.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2014 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пункт 5.2. контракта предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения оценщиком обязательств предусмотренных контрактом, с исполнителя взыскивается штраф в размере 1 % цены контракта (этапа) - 1 000 рублей за каждый факт нарушения.Управление начислило Обществу неустойку на основании пункта 5.2 контракта и предъявило настоящий иск.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-76606/2021 от 28.10.2021, имеющем преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что ООО "Аксерли" совершило все доступные ему действия по исполнению условий Государственного контракта о надлежащем осмотре объектов оценки арестованного имущества. Однако со стороны судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области созданы препятствия, и визуальный осмотр не проведен именно в связи с действиями Заказчика.

Данные обстоятельства установлены, в том числе и в решении Комиссии Ленинградского УФАС России по контролю в сфере закупок по делу N 047/06/104-1930/2021 от 30 августа 2021 года: "Комиссия на основе анализа фактической стороны дела не находит доказательств целенаправленных действий Участника, которые имели намерение не исполнить обязательства по Контракту, и в этой связи не усматривает в действиях Исполнителя сознательного неисполнения контракта вины, выраженной в умышленных действиях (бездействиях), которые были направлены на уклонение от возложенных на Общество обязательств в рамках заключенного Контракта".

Ввиду чего суд не усматривает оснований для взыскания с Общества штрафных санкций.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае судебный акт принят в пользу ответчика, а истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина уплате в бюджет не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка