Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N А56-79330/2021

Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мороз А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего Путинцева Александра Валерьевича

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Дмитриева Филиппа Сальседо (ИНН 780442500391 СНИЛС 165-301-295 42)

при участии:

от ПАО "Банк "Санкт-Петербург" - Шведов Е.С. по доверенности от 09.11.2021,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2021 (резолютивная часть объявлена 14.12.2021) в отношении Дмитриева Филиппа Сальседо введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим гражданина утверждена Путинцев А.В.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.01.2022, N 11.

Финансовый управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности, реестр требований, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, освобождении должника от дальнейшего исполнения требований.

От кредитора ПАО "Банк "Санкт-Петербург" поступило ходатайство о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

Явившийся в судебное заседание представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург" поддержал ранее заявленное ходатайство.

Иные лица, участвующие в деле в настоящее заседание не явились. В связи с тем, что они уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий указал, что мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета финансового управляющего, в реестр требований кредиторов Дмитриева Филиппа Сальседо включены требования кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на сумму 4.043.882, 09 руб.

Финансовым управляющим предприняты меры по розыску имущества должника путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы.

Из полученных ответов усматривается, что у должника отсутствует имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Учитывая факт отсутствия у должника дохода, конкурсная масса не сформирована.

В соответствии с отчетом финансового управляющего, в ходе процедуры банкротства должника расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, не производились.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд завершает процедуру реализации имущества должника.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Вместе с тем материалами спора подтверждается наличие оснований для применения правила о неосвобождении должника от дальнейшего исполнения требований ПАО "Банк "Санкт-Петербург" в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

К числу таких признаков абзац четвертый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит случай, когда доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита.

Данные положения законодательства направлены, в том числе на недопустимость использования механизма освобождения гражданина от обязательств в случаях, когда при возникновении или исполнении обязательства имело место поведение гражданина-должника, не согласующееся с требованиями статей 15 (часть 2) и 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации об обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы и о неприемлемости осуществления прав и свобод человека и гражданина в нарушение прав и свобод других лиц, а также с требованиями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которым при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 N 1360-О).

В этом случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Как разъяснено в пунктах 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников направлены на исключение возможности получения должником несправедливых преимуществ и обеспечение тем самым защиты интересов кредиторов. Возможность применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств зависит от его добросовестности.

Обычным способом прекращения гражданско-правовых обязательств и публичных обязанностей является их надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации и т.д.).

Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие, помимо прочего, честное сотрудничество с кредиторами.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства, целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, и последствий признания гражданина банкротом, возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора, а также с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности без возложения на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, при этом создаются препятствия стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения, в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В обоснование заявления о неприменении правил об освобождении должника от исполнения обязательств ПАО "Банк "Санкт-Петербург" указало на то, что Дмитриев Ф.С. сообщил банку недостоверные сведения о месте работы и заработной плате, а именно: в анкете на получение кредита от 19.07.2019 должник указал, что имеет ежемесячный доход в сумме 407.500 руб. и занимает должность коммерческого директора в ООО "ЛПК "АККОРД"; также должник представил в банку справку о доходах от 12.07.2019, подписанную генеральным директором ООО "ЛПК "АККОРД", из которой следовало, что он трудоустроен в ООО "ЛПК "АККОРД" с 01.04.2016 по настоящее время, имеет средний доход 407.500 руб. (на 19.07.2019).

Вместе с тем, согласно справке по форме 2-НФДЛ от 01.09.2021, представленной финансовым управляющим должника, доход должника в 2019 году составлял в среднем 26 928, 87 руб. в месяц, что в пятнадцать раз меньше, чем сумма дохода, указанная в анкете на получение кредита от 19.07.2019.

Более того, согласно приложенной должником к заявлению о собственном банкротстве копии трудовой книжки, Дмитриев Ф.С. был уволен 01.07.2019 из ООО "ЛПК "АККОРД" по собственному желанию, следовательно, на момент выдачи банком кредита Дмитриев Ф.С. скрыл данный факт, указав в заявлении на предоставление кредита заведомо недостоверные сведения о трудоустройстве и наличии постоянного источника дохода при их отсутствии.

Таким образом, должник сообщил ПАО "Банк "Санкт-Петербург" заведомо недостоверную информацию как о наличии места работы, так и о размере дохода.

Указанный довод банка не был опровергнут должником в ходе судебного разбирательства спора.

Доказательства наличия дохода, в том числе из неофициальных источников на сумму более 400.000 руб. в месяц, должник не представил.

В период процедуры банкротства в конкурсную массу должника денежные средства, в том числе полученные из неофициальных источников дохода, не поступали.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики N 3(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, в случае сокрытия им необходимых сведений (размер дохода, место работы, кредитные обязательства в других кредитных организациях и т.п.) либо предоставления заведомо недостоверной информации.

Имеющая у банка возможность проверить предоставляемые заявителем сведения не освобождает такого заявителя от обязанности предоставлять банку достоверные сведения о своих доходах и трудоустройстве.

В этой связи суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установил, что должник, обращаясь в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" за получением кредитов, предоставил заведомо недостоверные сведения о размере своих доходов и своем трудоустройстве, обеспечив себе возможность получения кредита, не возвращенного в будущем, и пришел к выводу о наличии в указанных действиях должника признаков недобросовестности, в связи с чем считает необходимым отказать должнику в применении пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве относительно обязательств перед ПАО "Банк "Санкт-Петербург".

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2021 по делу N А05-13492/2019.

С учетом выводов финансового управляющего о добросовестном поведении должника в ходе процедуры банкротства, а также ввиду отсутствия возражений со стороны других кредиторов, суд полагает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Дмитриева Филиппа Сальседо и освободить его от дальнейшего исполнения требований остальных кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Суд признает за финансовым управляющим право на выплату с депозитного счета арбитражного суда вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина, однако фактическое перечисление денежных средств будет произведено после представления управляющим в суд заявления с указанием реквизитов счета.

Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении Дмитриева Филиппа Сальседо (ИНН 780442500391 СНИЛС 165-301-295 42).

Дмитриев Филипп Сальседо не освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитора ПАО "Банк "Санкт-Петербург".

Дмитриев Филипп Сальседо освобождается от дальнейшего исполнения требований остальных кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедур банкротства.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия.

Судья А.В. Мороз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка