Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N А56-79262/2021

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бандурко В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Суслова Сергея Николаевича

об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве)

гражданина Бойдака Михаила Игоревича (дата и место рождения: 25.05.1992, Санкт-Петербург; место жительства (регистрации): Санкт-Петербург, ул. Подводника Кузьмина, д. 11, кв. 65; СНИЛС 168-578-086 30, ИНН 780526905700),

при участии: не явились, извещены,

установил:

Бойдак Михаил Игоревич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 08.07.2022 (резолютивная часть объявлена 29.06.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Суслов Сергей Николаевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132(7333) от 23.07.2022.

06.10.2022 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от финансового управляющего Суслова Сергея Николаевича поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Бойдака Михаила Игоревича.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Судом установлено, что определением от 12.10.2022 принято к производству ходатайство финансового управляющего Суслова Сергея Николаевича об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Бойдака Михаила Игоревича.

Вместе с тем, 12.10.2022 в 16:19 (посредством электронной системы "Мой арбитр") от финансового управляющего поступило ходатайство о возвращении заявления об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Поскольку определение о принятии и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления финансового управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего изготовлено 12.10.2022, ходатайство о возвращении такого заявления не подлежит удовлетворению, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд расценивает ходатайство о возвращении заявления как ходатайство об отказе от заявления финансового управляющего об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принимает отказ от заявления об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ финансового управляющего Суслова Сергея Николаевича от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Прекратить производство по заявлению финансового управляющего Суслова Сергея Николаевича от заявления об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Парнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка