Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-79252/2022

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Миронов Владимир Иванович

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПК Медовый Спас"

об обязании предоставить документы

при участии

- от истца: Чертков А.В. (доверенность от 06.09.2022)

- от ответчика: Тулумов А.Э. (доверенность от 20.09.2022)

установил:

Миронов Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПК Медовый Спас" (далее - Общество) об обязании представить заверенные надлежащим образом копии следующих документов Общества (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49АПК РФ):

1) Действующую редакцию (изменения) устава ООО "ПК Медовый спас" (зарегистрированы 9 июля 2021 года ИФНС по Выборгскому району Лен. области за ГРН N 221470020649);

2) протокол общего собрания участников ООО "ПК Медовый спас" N 1/2021

от 24 февраля 2021 года;

3) внутренние документы Общества;

4) годовую бухгалтерскую отчетность Общества за период с 2018 по 2021 годы;

5) расшифровку статей годового бухгалтерского баланса за 2019-2021 годы с приложением оборотно-сальдовых ведомостей, первичной бухгалтерской документации;

6) список основных средств, числящихся на балансе Общества по состоянию на текущую дату (с указанием даты постановки на учет, первоначальной и остаточной балансовой стоимости);

7) перечень и расшифровку запасов Общества, по состоянию на текущую дату;

8) расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности Общества на текущую дату.

Также истец просил присудить судебную неустойку из расчета 5 000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с момента вступления решения суда законную силу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 15.08.2014.

Участниками Общества являются Миронов Владимир Иванович (доля 50% в уставном капитале) и Миронов Александр Владимирович (доля 50% в уставном капитале).

19.04.2022, 11.05.2022, 13.07.2022 Миронов В.И. направил Обществу требования о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Поскольку Общество не предоставило документы по требованию, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с абзацем 3 пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений на общество возложена обязанность по предоставлению любому участнику общества документов на ознакомление и по выдаче их копий, при этом предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его прав, связанных с участием в обществе.

Поскольку Миронов В.И. является участником Общества, он вправе требовать предоставления документов о деятельности Общества.

Согласно пункту 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ.

Доказательств наличия указанных оснований Обществом не предоставлено.

Ссылка представителя Общества на то, что спорные документы были направлены истцу почтовым сообщением от 19.09.2022 с описью вложения, отклоняются судом.

В судебном заседании истцом пояснено, что Бандероль за номером ШПИ 19323075026477 получена Истцом 21 сентября 2022 года.

22 сентября 2022 года адвокатом Чертковым А.В. в присутствии Миронова В.И. и незаинтересованного лица (Кирильчук С.С.) произведено вскрытие бандероли с целью проверки ее фактического содержания (вложения).

По результатам вскрытия и проверки составлен акт осмотра от 22 сентября 2022 года (прилагается), согласно которому установлена неполнота поступивших документов и несоответствие фактического содержания бандероли описи вложения и сопроводительному письму.

В судебном заседании 23.11.2022 судом исследованы документы, представленные ответчиком, установлены неполнота их предоставления.

Ответчик указал, что в настоящее время Общество деятельность не ведет, по юридическому адресу не находится, доступ к документам Общества затруднен.

Судом предложено сторонам провести переговоры и предоставить истцу доступ к документам по адресу их нахождения в настоящий момент.

В судебном заседании 11.01.2022 истец пояснил, что доступ к документам ответчиком не предоставлен.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае удовлетворения требования об исполнении обязательства в натуре предусмотрена возможность начисления судебной неустойки за неисполнение соответствующего судебного акта.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца об установлении судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявленные требования удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ПК Медовый Спас" предоставить Миронову Владимиру Ивановичу в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда заверенные надлежащим образом, копии следующих документов:

1) Действующую редакцию (изменения) устава ООО "ПК Медовый спас" (зарегистрированы 9 июля 2021 года ИФНС по Выборгскому району Лен. области за ГРН N 221470020649);

2) протокол общего собрания участников ООО "ПК Медовый спас" N 1/2021 от 24 февраля 2021 года;

3) внутренние документы Общества;

4) годовую бухгалтерскую отчетность Общества за период с 2018 по 2021 годы;

5) расшифровку статей годового бухгалтерского баланса за 2019-2021 годы с приложением оборотно-сальдовых ведомостей, первичной бухгалтерской документации;

6) список основных средств, числящихся на балансе Общества по состоянию на текущую дату (с указанием даты постановки на учет, первоначальной и остаточной балансовой стоимости);

7) перечень и расшифровку запасов Общества, по состоянию на текущую дату;

8) расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности Общества на текущую дату.

Установить судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПК Медовый Спас" в пользу Миронова Владимира Ивановича 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка