Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2022 года Дело N А56-79244/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, г.Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д.42, ОГРН: 1027809256254);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание" (193312, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Оккервиль, Коллонтай ул., д. 49, литера А, помещ. 10-н, офис 1, ОГРН: 1157847230661);

о взыскании денежных средств,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание" о взыскании 89 205 руб. 59 коп. задолженности по договорам от 29.10.2020 N 12-112903-ЖФ-ВО, N 12-113943-ЖФ-ВО, N 12-112859-ЖФ-ВО, от 02.03.2021 N 12- 129369-ЖФ-ВС, от 29.10.2020 N 12-113509-ЖФ-ВО, от 14.01.2021 N 12-615751-ЖФВС за период с 01.09.2021 по 31.01.2022, от 11.03.2021 N 12-123452-ЖФ-ВО, от 08.04.2021 N 12-123543-ЖФ-ВО за период с 01.07.2021 по 31.01.2022, 5 322 руб. неустойки, исчисленной с 12.10.2021 по 31.03.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму 89 205 руб. 59 коп. с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.09.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представлен.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом как не основанное на нормах статьи 227 АПК РФ.

Решением от 19.11.2022, изготовленным путем подписания судьей резолютивной части, требования истца удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд изготавливает мотивированное решение.

Судом установлено, что между истцом (предприятием) и обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Невского района" (абонент) заключен договор от 19.02.2012 N 12-615751-ЖФ-ВС, по условиям которого предприятие обязалось осуществлять отпуск абоненту из системы коммунального водоснабжения предприятия питьевой воды, а абонент - оплачивать потребленную питьевую воду (пункт 1.1 указанного договора). В соответствии с соглашением от 14.01.2022 N 2 к договору от 19.02.2012 N 12-615751-ЖФ-ВС права и обязанности абонента по данному договору перешли к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание".

Между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключены договоры от 29.10.2020 N 12-112859-ЖФ-ВО, N 12-112903-ЖФ-ВО, N 12-113509-ЖФ-ВО, N 12-113943-ЖФ-ВО, от 11.03.2021 N 12-123452-ЖФ-ВО, от 08.04.2021 N 12-123543-ЖФ-ВО (далее - Договоры), в соответствии с условиями которых истец обязался осуществлять водоснабжение объектов, указанных в Договорах, а также оказывать услуги водоотведения, а ответчик - своевременно оплачивать полученную холодную воду и оказанные истцом услуги.

Кроме того, истец осуществляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод от объекта - многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Рабфаковский пер., д.2, лит.А, управление которым осуществляет ответчик. Истец направил в адрес ответчика письмо от 02.03.2021 N 2514/300, в котором сообщил, что до заключения договоров N 12-123452-ЖФ-ВО и N 12-123448-ЖФ-ВС будет производить начисления и выставлять расчетные документы за водоснабжение и водоотведение в отношении вышеуказанного объекта по факту пользования.

В период с июля 2021 года по январь 2022 года истцом ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, оплата которых произведена ответчиком не в полном объеме.

Истцом в его адрес направлены претензии, оставление которых без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Контррасчет задолженности ответчиком по предложению суда не представлен.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

Поскольку добровольное частичное погашение долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству, в соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 89 205 руб. 59 коп. задолженности по договорам от 29.10.2020 N 12- 112903-ЖФ-ВО, N 12-113943-ЖФ-ВО, N 12-112859-ЖФ-ВО, от 02.03.2021 N 12- 129369-ЖФ-ВС, от 29.10.2020 N 12-113509-ЖФ-ВО, от 14.01.2021 N 12-615751-ЖФВС за период с 01.09.2021 по 31.01.2022, от 11.03.2021 N 12-123452-ЖФ-ВО, от 08.04.2021 N 12-123543-ЖФ-ВО за период с 01.07.2021 по 31.01.2022, 5 322 руб. неустойки, исчисленной с 12.10.2021 по 31.03.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму 89 205 руб. 59 коп. с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, предусмотренном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 7 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка