Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N А56-79188/2022

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Балакир М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: товарищество собственников недвижимости "Хрустальный Загородный Клуб";

ответчики:

1. Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга;

2. общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная фирма "А.Лен";

третьи лица:

1. Отдел судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербургу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу;

2. управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу;

3. Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга";

о признании обременений отсутствующими

при участии

- от истца: представитель Редькин С.В. по доверенности от 15.06.2022,

- от ответчика-1: представитель Рубанова М.О. по доверенности от 10.01.2022

- от ответчика-2: представитель Смирнов Н.В. по доверенности от 31.10.2022

- от третьего лица-1: не явился, извещен;

- от третьего лица-2: представитель Сорока Н.Ю. по доверенности

- от третьего лица-3: представитель Бондарева О.Н. по доверенности от 21.01.2022

установил:

Товарищество собственников недвижимости "Хрустальный Загородный Клуб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - ответчик-1, Комитет) и обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная фирма "А.Лен" (далее - ответчик-2 Общество) с требованиями: 1) признать ограничение (обременение) в виде права аренды истца номер гос. регистрации 78-78-01/0369/2005-658 от 27.06.2005 г., зарегистрированное на основании договора аренды земельного участка N 19/ЗКС-01200 от 12.05.2005 г., установленное в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Солнечное, улица Танкистов, дом 3, литера А, кадастровый номер 78:38:0021154:3, отсутствующим; 2) признать ограничения (обременения): номер гос. регистрации 78-78-04/003/2014-191 от 17.06.2014 г., зарегистрированное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя Коцоевой А.О., вынесенное по материалам исполнительного производства 23042/13/21/78 от 27.05.2014 г., Смольнинский отдел Центрального района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, и номер гос. регистрации 78-78/004-78/004/099/2016-40/1 от 02.09.2016 г., зарегистрированное на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 09.11.2015 г. N 45150429/7821 N 45150429/7821 от 09.11.2015 г., Смольнинский ОСП Центрального района (судебный пристав-исполнитель Коцоева Александра Олеговна), установленные в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петебург, поселок Солнечное, улица Танкистов, дом 3, литера А, кадастровый номер 78:38:0021154:3, отсутствующими.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание в первой инстанции назначены на 02.11.2022. Этим же определением к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены отдел судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга ГУ Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петебургу; управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга".

В настоящее судебное разбирательство явились стороны и третьи лица 2 и 3.

Извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо-1 в настоящее судебное заседание не явилось, что в силу положений части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербургу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Савиновой И.Н. о снятии запрет на совершение дейтсвий по регитсрации в рамках исполниелбного производства N 23042/13/21/78 от 220.7.2013 с приложением выписки из ЕГРН от 06.10.2022 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Солнечное, улица Танкистов, дом 3, литера А, кадастровый номер 78:38:0021154:3, в соответствии с которой спорные обременения отсутствуют.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания для заказа выписки из ЕГРН.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В данном случае суд не усматривает основании для отложения, поскольку представленная выписка из ЕГРН от 06.10.2022 является надлежащим доказательством спорных обстоятельств. Необоснованное отложение приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела и увеличению судебных расходов.

В связи с изложенным истцом устно под протокол судебного заседания было заявлено об отказе от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

По смыслу положений пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В настоящем деле суд не усматривает наличие предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ от иска.

Производство по делу N А56-79188/2022 прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета 8 400, 00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 7 от 06.07.2022.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Балакир М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка