Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-79062/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ковтуненко И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель Ульянова Ирина Константиновна,

(адрес: Санкт-Петербург);

ответчик: акционерное общество "Петербургская сбытовая компания",

(адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская улица, дом 1, литера А, помещение 16Н, ОГРН: 1037828046222);

об обязании совершить определенные действия,

при участии:

от истца: предприниматель Ульянова Ирина Константиновна,

от ответчика: представитель Садыйкова Г.И. по дов. от 17.12.2021 г. N 863/2021,

установил:

Истец - индивидуальный предприниматель Ульянова Ирина Константиновна, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания", с требованием о проведении перерасчета пени по договору энергоснабжения от 22.03.2018 N 78020000309541, и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 5 715 руб. 13 коп. неосновательного обогащения. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между АО "Петербургская сбытовая компания" и ИП Ульяновой И.К. заключен договор энергоснабжения от 22.03.2018 N 78020000309541 (далее - Договор), предусматривающий согласно Приложению А к Договору поставку электрической энергии в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: - Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 127, лит. А, пом. 47Н, 50Н (ЭО N 0001); - Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 44, лит. А, пом. 2Н (ЭО N 0002); - Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д. 35, лит. А, пом.1Н (ЭО N 0003); - Санкт-Петербург, ул. Карташихина, д. 20, лит. В, пом.1Н (ЭО N 0004). Согласно абз. 3 п. 6 и абз. 3 п. 7 Правил N 3542 поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме (далее - МКД) осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Согласно п. 70 Основных положений, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с Основными положениями договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Ввиду совокупного толкования приведенных норм, собственники нежилых помещений в МКД приобретают электрическую энергию, а также несут права и обязанности в рамках договора с ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с отраслевым (а не жилищным) законодательством, а именно: - Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике); - Основными положениями. Необходимо также отметить, что при определении правового регулирования взаимоотношений собственников нежилых помещений в МКД с ресурсоснабжающими организациями также необходимо исходить из статуса и назначения помещения. Энергоснабжаемыми объектами по Договору являются нежилые помещения, расположенные на территории Санкт-Петербурга, и используемые Истцом для осуществления коммерческой деятельности.

Так, согласно ЕГРИП и коду ОКВЭД основным видом деятельности ИП Ульяновой И.К. "68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом".

Согласно ст. 4 и ч. 2 ст. 5 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям относятся отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, нормы ПП РФ N 474, устанавливающие особенности применения норм жилищного законодательства в 2022 году, не подлежат применению к отношениям, вытекающим из Договора.

Следовательно, Договор заключен с Истцом в соответствии с положениями отраслевого (а не жилищного) законодательства.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила.

Норма абз. 8 ч. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике не содержит запрета установления иного (большего) размера неустойки за нарушение обязательства, поэтому не является императивной и не подлежащей изменению соглашением сторон.

При этом согласно п. 2 ст. 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

ПП РФ N 474 Правительство РФ не установило новый порядок расчета неустойки по договорам энергоснабжения, а лишь зафиксировало твердый размер одной из переменных (учетной ставки ЦБ РФ) в формулах расчета предусмотренной абз. 9, 10, 11 ч. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике законной неустойки.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ). При заключении Договора между сторонами было достигнуто соглашение по п. 7.3. Договора об установлении размера штрафной неустойки в виде 0, 5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

При этом согласно Договору начисление пени производится Гарантирующим поставщиком до момента погашения задолженности, в том числе, в соответствии с п. 4.2, 4.4 Договора.

Сроки и порядок проведения оплаты регламентированы п. 4.2, 4.4. Договора, в соответствии с которым Истец обязан оплачивать стоимость потребленной электрической энергии в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце (аванс) до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном месяце (аванс) до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце за вычетом ранее внесенных денежных средств оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. ст. 329 - 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Спорный счет от 06.05.2022 N 310704013782 о необходимости оплаты штрафной неустойки (пени) в размере 6 693, 39 руб. был выставлен Истцу в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, потребленной в феврале 2022 года.

Истцом не оспаривается правомерность начисления Гарантирующим поставщиком неустойки в связи с нарушением сроков оплаты стоимости потребленной электрической энергии по Договору, также не оспаривается количество дней и суммы просрочки, вместе с тем, оспаривается методика определения суммы штрафной неустойки.

По мнению Истца, в правоотношениях сторон в рамках заключенного Договора должны применяться нормы абз. 1 п. 1 ПП РФ N 474, в соответствии с которым начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством РФ о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

ПП РФ N 474 принято в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым Правительство РФ наделено полномочиями по установлению в 2022 году особенностей регулирования только жилищных отношений.

Как было указано ранее, положения ПП РФ 474 не могут подлежать применению к правоотношениям между Гарантирующим поставщиком и Истцом, поскольку энергоснабжаемыми объектами согласно Приложению А к Договору являются нежилые помещения, используемые им в целях осуществления предпринимательской деятельности и предоставление коммунальной услуги по электроснабжению в отношении указанных объектов не производится, поскольку нежилые помещения Истца не являются объектами жилищно-коммунального хозяйства.

Жилищное законодательство состоит, в том числе, из принятых в соответствии с ЖК РФ других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними постановлений Правительства РФ, включая Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", устанавливающее правила приобретения коммунальных ресурсов исполнителями у ресурсоснабжающей организации в целях предоставления потребителям коммунальных услуг.

Соответственно, с учетом целей принятия ПП РФ N 474 под юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, приобретающими услуги на основании договоров в соответствии с законодательством РФ об электроэнергетике, в указанном постановлении понимаются исполнители коммунальных услуг, приобретающие у гарантирующего поставщика коммунальный ресурс с целью дальнейшего предоставления коммунальной услуги потребителям в многоквартирных домах и жилых домах.

Из ПП РФ N 474 не следует, что Правительство распространило его действие на собственников нежилых помещений в МКД, заключивших договоры ресурсоснабжения и не являющихся исполнителями коммунальных услуг.

Истцом также не отрицается, что ПП РФ N 474 был принят в целях стабилизации жилищно-коммунальных отношений.

Вместе с тем Истец не приводит доводов или доказательств, свидетельствующих о том, что в энергоснабжаемые по Договору нежилые помещения Гарантирующим поставщиком осуществляется предоставление коммунальной услуги по электроснабжению, регламентируемое ЖК РФ и Правилами N 354.

Как указано в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 N 15АП-15481/2022 по делу N А53-19009/2022 ПП РФ 474 был принят в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения в качестве антикризисной меры ввиду того, что с 28.02.2022 установлена ставка Банка России - 20% (информационное сообщение Банка России от 28.02.2022). Данное повышение ставки Банка России носило экстраординарный характер и было обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью поддержания национальной валюты в условиях санкционного давления. Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка России для определения размера законной неустойки, в том числе, установленной ст. 26 Закона об электроэнергетике, являлась мерой, направленной на исключение применения в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг завышенной стоимости взыскиваемой законной неустойки (в то время как договорная неустойка является зафиксированной и исчисляется только с учетом дней просрочки и суммы задолженности).

Ввиду указанного, поскольку отношения по Договору между Истцом и Ответчиком не являются жилищными, поставляемая по Договору в нежилые помещения электрическая энергия (мощность) не используется в целях дальнейшего предоставления Истцом коммунальной услуги по электроснабжению третьим лицам, и в Договоре за просрочку внесения платы согласовано положение о применении договорной неустойки, положения ПП РФ N 474 при исполнении сторонами обязательств по Договору применению е подлежат.

Таким образом, основания для осуществления Гарантирующим поставщиком перерасчета пеней, выставленных на основании счета N 310704013782 и в соответствии с положениями Договора, отсутствуют.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 2.000 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Орлова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка