Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 18 января 2023г.
Номер документа: А56-79053/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-79053/2022

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Прониным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проммастер"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная трубная компания"

о взыскании задолженности

при участии

от истца: Кудряшова А.А. по доверенности от 02.08.2022

от ответчика: Чесных В.И. по доверенности от 25.10.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проммастер" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная трубная компания" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

14.09.2022 от истца поступили копии документов по иску.

06.10.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ответчик указывает, что не подписывал акты сверки, договоры и соглашения.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

17.11.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований.

В судебном заседании 06.12.2022 представитель ответчика передал суду отзыв на иск, содержащий ходатайство об истребовании оригиналов документов, ходатайство о пропуске срока исковой давности, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Суд не нашел оснований для принятия к рассмотрению увеличенных исковых требований, обозрел оригинал акта сверки и вернул представителю истца.

14.12.2022 от ответчика, за подписью представителя Гольцовой А.А., поступило заявление о фальсификации доказательств, а именно соглашения N 1 от 03.02.2020, соглашения N 3 от 04.02.2020, соглашения N 4 от 04.02.2020. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по вопросу: Кем, Елисеевым И.С. или иным лицом выполнены подпись от имени генерального директора ООО "СЗТК" Елисеева И.С. в соглашении N 1 от 03.02.2020, соглашении N 3 от 04.02.2020, соглашении N 4 от 04.02.2020? Проведение экспертизы ответчик просил поручить ООО "Совет Экспертов", ООО Юридическая группа "Инкомэкспертиза".

15.12.2022 от истца поступили возражения на отзыв.

19.12.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, платежное поручение N 2246 от 14.12.2022 о перечислении на депозит суда денежных средств в размере 28 000 рублей.

В судебном заседании 20.12.2022 представитель истца передал суду возражения на отзыв.

Представитель ответчика передал суду заявление о фальсификации доказательств. Пояснил, что заявление подписано представителе Гольцовой А.А., в связи с чем отказался подписывать расписку о разъяснении правовых последствий заявления о фальсификации.

В судебном заседании 10.01.2023 представитель истца передал суду возражения на заявление о фальсификации, оригиналы платежных поручений о перечислении ответчику займов.

Представитель ответчика передал суду заявление о фальсификации соглашения N 1 от 03.02.2020, N 3 от 04.02.2020, N 4 от 04.02.2020, дополнительного соглашения N 1/18 от 30.03.2018, N 2/18 от 03.07.2018, N 2/18 от 27.12.2018. Просил назначить почерковедческую экспертизу по вопросу: Кем, Елисеевым И.С. или иным лицом выполнены подпись от имени генерального директора ООО "СЗТК" Елисеева И.С. в указанных документах. Кроме этого передал копии платежных поручений N 2246 от 14.12.2022 на 28 000 рублей, N 2337 от 27.12.2022 на 28 000 рублей о перечислении на депозит суда денежных средств. Представитель ответчика пояснил, что генеральный директор Елисеев И.С. не смог явиться в судебное заседание ввиду болезни.

Суд в порядке статьи 161 АПК РФ разъяснил уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации; предложил истцу исключить указанные в заявлении о фальсификации документы из числа доказательств.

Представитель истца возражал.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы по делу, завершил проверку заявления о фальсификации доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 11.12.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа N 15-ПМ, согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем в виде денежных средств в размере 3 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок не позднее 14.12.2016, а также проценты за пользование займом в размере 13% годовых. В период действия вышеуказанного договора между Истцом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения, согласно которым сторонами был изменен предмет договора, срок возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1/15 от 30.12.2015 сторонами согласованы проценты за пользование суммой займа в размере 16% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2/16 от 25.01.2016 сумма займа составила 4 500 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3/16 от 19.04.2016 сумма займа составила 6 500 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 4/16 от 27.04.2016 проценты за пользование суммой займа, составляют 13% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5/16 от 12.12.2016 сторонами согласованы срок возврата суммы займа - 13.12.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением N 6/16 от 20.12.2016 сторонами согласованы проценты за пользование суммой займа в размере 10% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением N 7/17 от 12.12.2017 сторонами согласованы срок возврата суммы займа - 13.12.2018 года.

В соответствии с дополнительным соглашением N 8/18 от 07.12.2018 года сторонами согласованы срок возврата суммы займа - 12.12.2019 года.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа по вышеуказанному договору и дополнительным соглашениям исполнил, что подтверждается платежным поручением N 756 от 14.12.2015, N 820 от 28.12.2015, N 826 от 30.12.2015 N 58 от 29.01.2016, N 306 от 22.04.2016.

23.01.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа N 21-ПМ, согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем в виде денежных средств в размере 2 800 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть займ в срок не позднее 25.01.2018, а также проценты за пользование займом в размере 10% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1/18 от 22.01.2018 сторонами согласованы срок возврата суммы займа - 31.12.2018.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2/18 от 27.12.2018 сторонами согласованы срок возврата суммы займа - 31.12.2019.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа по Договору займа N 21-ПМ от 23.01.2017 года в размере 2 800 000 рублей исполнил, что подтверждается платежным поручением N 42 от 24.01.2017.

Для упрощения учета и взаимных расчетов 04.02.2020 стороны пришли к соглашению об объединении обязательств вытекающих из договоров займа N 15-ПМ от 11.12.2015 и N 21-ПМ от 23.01.2017 путем подписания соглашения N 4 новации договора займа.

В соответствии с п.3 соглашения N 4 новации договора займа от 04.02.2020 у ответчика возникло новое обязательство: сумма займа 9 300 000 рублей, проценты за пользование предоставленной суммой займа 10% годовых, срок возврата: 31.12.2021.

В соответствии с п. 6 соглашения N 4 новации договора займа от 04.02.2020 стороны присваивают следующие реквизиты нового обязательства: Договор займа N 32-ПМ от 04.02.2020 года.

28.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение N 1/20 к договору займа N 32-ПМ от 04.02.2020, согласно которому процентная ставка за пользование суммой займа составила 6, 5 % годовых.

За период с 04.02.2020 по 02.08.2022 Ответчиком были уплачены проценты за пользование суммой займа по договору займа N 32-ПМ от 04.02.2020 в размере 636 389, 34 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

16.06.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа N 8-ПМ, согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем в виде денежных средств в размере 3 890 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок не позднее 18.06.2015, а также проценты за пользование займом в размере 8, 25% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1/14 от 26.12.2014 сторонами согласованы проценты за пользование суммой займа в размере 23% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2/15 от 11.06.2015 сторонами согласованы срок возврата суммы займа - 18.06.2016.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3/15 от 26.06.2015 сторонами согласованы проценты за пользование суммой займа в размере 18% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением N 4/16 23.06.2016 сторонами согласованы проценты за пользование суммой займа в размере 13 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением N 5/16 от 14.06.2016 сторонами согласован срок возврата суммы займа - 18.06.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением N 6/16 20.12.2016 сторонами согласованы проценты за пользование суммой займа в размере 10 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением N 7/17 от 15.06.2017 сторонами согласован срок возврата суммы займа - 18.06.2018 года.

В соответствии с дополнительным соглашением N 8/18 от 15.06.2018 сторонами согласован срок возврата суммы займа - 18.06.2019 года.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа по Договору займа N 8-ПМ от 16.06.2014 года исполнил, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

05.12.2014 Ответчик частично исполнил свои обязательства по возврату суммы займа по договору займа N 8-ПМ от 16.06.2014 года в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 836 от 05.12.2014 года.

25.07.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа N 18-ПМ, согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем в виде денежных средств в размере 4 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок не позднее 26.07.2017, а также за пользование суммой займа Ответчик выплачивает Истцу проценты в размере 10% годовых.

В период действия вышеуказанного договора между Истцом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения, согласно которым сторонами был изменен предмет договора, срок возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1/16 от 20.09.2016 сумма займа составила 7 700 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2/17 от 21.07.2017 сторонами согласованы срок возврата суммы займа - 26.07.2018.

В соответствии с дополнительным соглашением N 3/18 от 21.07.2017 сторонами согласованы срок возврата суммы займа - 26.07.2019.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа по Договору займа N 18-ПМ от 25.07.2016 года, дополнительному соглашению N 1/16 от 20.09.2016 в размере 7 700 000 рублей исполнил, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

20.04.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа N 28-ПМ, согласно которому Заимодавец передает Заемщику (заем в виде денежных средств в размере 4 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок не позднее 20.04.2019, а также проценты в размере 10, 5% годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа по Договору займа N 28-ПМ от 20.04.2018 исполнил, что подтверждается платежным поручением N 5 от 24.04.2018 на сумму в размере 4 500 000 рублей.

30.01.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа N 28-ПМ, согласно которому Заимодавец передает Заемщику заем в виде денежных средств в размере 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть полученную сумму займа в срок не позднее 31.12.2018, а также проценты в размере 10% годовых.

В период действия вышеуказанного договора между Истцом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения, согласно которым сторонами был изменен предмет договора, срок возврата суммы займа.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1/18 от 12.04.2018 сумма займа составила 6 000 000 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением N 2/18 от 28.12.2018 сторонами согласован срок возврата суммы займа - 30.11.2019.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа по Договору займа N 27-ПМ от 30.01.2018 исполнил, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Для упрощения учета и взаимных расчетов 04.02.2020 стороны пришли к соглашению об объединении обязательств вытекающих из договоров займа N 8-ПМ от 16.06.2014 и N 18-ПМ от 25.07.2016, N 27-ПМ от 30.01.2018, N 28-ПМ от 20.04.2018 путем подписания соглашения N 3 новации договора займа.

В соответствии с п.3 соглашения N 3 новации договора займа от 04.02.2020 новое обязательство: сумма займа 20 090 000 рублей, проценты за пользование предоставленной суммой займа 10% годовых, срок возврата: 31.12.2021.

В соответствии с п. 6 соглашения N 3 новации договора займа от 04.02.2020 стороны присваивают следующие реквизиты нового обязательства: Договор займа N 31-ПМ от 04.02.2020.

28.09.2020 стороны заключили дополнительное соглашение N 1/20, согласно которому процентная ставка за пользование суммой займа составила 6, 5% годовых.

29.01.2021 стороны заключили дополнительное соглашение N 3/21 к договору займа N 31-ПМ от 04.02.2020, согласно которому сумма займа составила 20 000 000 рублей. Срок возврата: 31.12.2021.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать