Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 23 января 2023г.
Номер документа: А56-78846/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2023 года Дело N А56-78846/2022

Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2023 года. Полный текст определения изготовлен 23 января 2023 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терентьева О.А.

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Сапрыкина С.С.

об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве) Трифонова Виктора Ивановича

(дата и место рождения: 29.12.1995 г.р., дер. Лезье Кировский р-н Ленинградская обл., адрес регистрации: 187300, Ленинградская область, Кировский район, д. Пухолово, д.69, ИНН470609357517)

при участии:

от ф/у Сапрыкина С.С.: Горбенко Е.И. по доверенности от 28.12.2022

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Трифонова Виктора Ивановича (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом), в котором должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 2721099166; 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Доступный, д. 13, оф. 6).

Определением арбитражного суда от 08.08.2022 заявление должника принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.10.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 введена реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден - Сапрыкин Станислав Сергеевич (ИНН 272401977012, СНИЛС 128-422-396 55, почтовый адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 339) - член Ассоциации "ДМСО" (ОГРН 1032700295099, ИНН 2721099166 , адрес: 680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, 13, оф. 6).

Публикация указанных сведений размещена в газете "Коммерсантъ" N 202(7403) от 29.10.2022.

В рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление 24.11.2022 (зарегистрировано 24.11.2022) Сапрыкина С.С. об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В судебном заседании 19.01.2023 представитель финансового управляющего огласил позицию по заявлению. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и документы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, суд установил следующее.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно пункту 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

- по заявлению административного управляющего;

- на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 Закона о банкротстве;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

- на основании решения собрания кредиторов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на административного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица административным управляющим, в том числе в случае возникновения таких обстоятельств после утверждения лица административным управляющим;

- на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;

- на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;

- в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно имеющимся в материалах дела документам жалобы на действия финансового управляющего не поступали.

Обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве, и являющихся основаниями для отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Из пункта 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве следует, что выход арбитражного управляющего из саморегулируемой организации связан с освобождением его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, если собрание кредиторов должника не примет решение о выборе данного арбитражного управляющего как члена другой саморегулируемой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения арбитражного управляющего Сапрыкина С.С. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника.

Во исполнение пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего из числа своих членов - Косолапова Антона Сергеевича.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Из пункта 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве следует, что выход арбитражного управляющего из саморегулируемой организации связан с освобождением его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, если собрание кредиторов должника не примет решение о выборе данного арбитражного управляющего как члена другой саморегулируемой организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения арбитражного управляющего Сапрыкина С.С. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника Трифонова Виктора Ивановича учитывая отсутствие в материалах дела доказательств членства Сапрыкина С.С. в иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На основании пунктов 6 и 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Представленная Ассоциацией кандидатура Косолапова А.С. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд усматривает основания для утверждения в деле о банкротстве Трифонова Виктора Ивановича финансовым управляющим Косолапова Антона Сергеевича.

Руководствуясь статьями 144, 127, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Освободить Сапрыкина Станислава Сергеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Трифонова Виктора Ивановича.

Утвердить в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Трифонова Виктора Ивановича финансовым управляющим Косолапова Антона Сергеевича (ИНН: 272438145363; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ N 21675, адрес для корреспонденции: 190031, г. Санкт-Петербург, а/я 340), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (юридический адрес: 680020, г. Хабаровск, пер. Доступный, д.13, оф.6).

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья Терентьева О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать