Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2023 года Дело N А56-78702/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Компания Квадрат"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Риэлти финанс"

о взыскании 579 600 руб.

при участии

- от истца: представитель Логвинова О.С., доверенность от 10.03.2023

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Квадрат" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Риэлти финанс" (далее - ответчик) о взыскании 579 600 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по заявкам N 2 и 3 к договору N 1028/30-12/кс от 30.12.2021 возмездного оказания рекламных услуг, процентов, начисленных с 01.02.2022 по дату фактического исполнения обязательства по заявке N 2 к договору N 1028/30-12/кс, и процентов, начисленных с 01.03.2022 по дату фактического исполнения обязательства по заявке N 3 к договору N 1028/30-12/кс.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только задолженность в размере 579 600 руб., а также представил для приобщения к материалам дела первичные документы в подтверждение фактического оказания услуг.

Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор N 1028/30-12/кс от 30.12.2021 возмездного оказания рекламных услуг, во исполнение которого истец на основании заявок ответчика N 2 и N 3 оказал ему услуги по размещения рекламы на портале novostroy.su в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 на сумму 277 200 руб. и в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 на сумму 302 400 руб., в подтверждение чего представил соответствующие универсальные передаточные документы (далее - УПД) от 28.02.2022 N 109 и от 31.03.2022 N 193, подписанные ответчиком без возражений относительно качества и объема оказанных услуг.

Согласно пункту 7.1 договора услуги оплачиваются заказчиком в сроки и размере, согласованных сторонами в заявке. В заявке N 2 от 31.01.2022 стороны предусмотрели, что оплата услуг должна быть произведена в срок не позднее 03.02.2022. Согласно заявке N 3 от 01.03.2022, оплата услуг производится не позднее 30.04.2022.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленном порядке и сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 579 600 руб.

Истец направил ответчику претензию от 10.06.2022 N 21/10-06/22 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по оказанию рекламных услуг, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по размещению рекламы на портале novostroy.su в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 и с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 579 600 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.06.2022, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Риэлти финанс" (ИНН 9721043173) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания квадрат" (ИНН 7816530157) 579 600 руб. задолженности, а также 14 592 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка