Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-78690/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Шелема З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Студия Плюс"

о взыскании 1.237.994 руб. 46 коп.

при участии

от истца - Белый А.А. по доверенности от 15.06.2022;

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Студия Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 1.125.449 руб. 51 коп. долга в рамках договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг N АТ/114 от 01.10.2021; 112.544 руб. 95 коп. штрафа; неустойки, начисленной за период с 25.05.2022 по день фактической оплаты.

Истец заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Представленное суду на утверждение мировое соглашение подписано истцом в лице генерального директора, действующего на основании Устава, Майоровой Е.В. и ответчиком в лице генерального директора, Денисова В.В.

В соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 139, 140-141, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоТранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Первая Студия Плюс", в соответствии с которым:

"1. Ответчик обязуется не позднее 5 банковских дней после утверждения мирового соглашения выплатить истцу сумму основного долга по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N АТ/114 от 01.10.2021 (за железнодорожную перевозку контейнеров N KSBU0023428, N

KSBU0023475, N TEMU6667634, N CICU2184074) в размере 199 154 рублей 98 копеек в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре N АТ/114 от 01.10.2021.

2. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований:

- о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N АТ/114 от 01.10.2021 (за железнодорожную перевозку контейнеров N KSBU0023428, N KSBU0023475, N TEMU6667634, N CICU2184074) в размере 926 294 рублей 53 копеек;

- о взыскании штрафа в размере 112 544 рубля 95 копеек;

- о взыскании неустойки по ставке 0, 5 % от суммы задолженности (5627 рублей 24 копейки) за каждый день просрочки за период с 25.05.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N АТ/114 от 01.10.2021 (за железнодорожную перевозку контейнеров N KSBU0023428, N KSBU0023475, N TEMU6667634, N CICU2184074) считается прекращенным.

4. Судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 25 380 рублей относятся на ответчика. Указанные расходы ответчик обязуется оплатить истцу не позднее 5 банковских дней после утверждения мирового соглашения.

Остальные судебные расходы по настоящему делу относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

5. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий, касающихся экспедирования контейнеров N KSBU0023428, N KSBU0023475, N TEMU6667634, N CICU2184074.

6. В случае неперечисления ответчиком денежных средств истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.".

2. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Шелема З.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка