Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-78687/2020


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сергеева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Технологии кварцевых кристаллов",

ответчик: акционерное общество "Научно-производственное объединение Государственный оптический институт имени С. И. Вавилова"

о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Технологии кварцевых кристаллов" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Научно-производственное объединение Государственный оптический институт имени С. И. Вавилова" о взыскании 864 000 руб. убытков, вызванных повреждением двух плоскопараллельных оптических дисков, 24 000 руб. неотработанного аванса по договору от 10.03.2020.

Решением от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2022, с ответчика в пользу истца взыскано 864 000 руб. убытков, 24 000 руб. авансового платежа, а также 47500 руб. стоимости экспертизы и 20760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист от 15.03.2022 серии ФС 037671308.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика 170 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Определением от 11.08.2022 заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

На принудительное исполнение определения взыскателю выдан исполнительный лист от 19.09.2022 серии ФС 039430792.

Ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.11.2021 и определения от 11.08.2022 до окончания специальной военной операции на территории Украины.

Истец отзыв на заявление не представил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, поэтому вопрос рассмотрен в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До вынесения определения по рассматриваемому вопросу ответчик отказался от заявления, и отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Производство по рассмотрению ходатайства подлежит прекращению по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по заявлению акционерного общества "Научно-производственное объединение Государственный оптический институт имени С. И. Вавилова" о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 24.11.2021 и определения от 11.08.2022 прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Сергеева О.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка