Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N А56-78620/2021

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Парнюк Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бандурко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Агеева Владимира Алексеевича

об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего

по делу о несостоятельности (банкротстве)

гражданина Челиканова Павла Викторовича (дата и место рождения: 22.12.1959, Ленинград; адрес регистрации: 195297, Санкт-Петербург, пр. Светлановский, д.66, кв.233; ИНН: 780426305643, СНИЛС 106-247- 621-33)

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

Гражданин Челиканов Павел Викторович (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Решением арбитражного суда от 28.09.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Агеев Владимир Алексеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 26(7227) от 12.02.2022.

30.09.2022 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от финансового управляющего Агеева Владимира Алексеевича поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Челиканова Павла Викторовича.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению указанное выше заявление.

Лица, участвующие в деле, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 Закона о банкротстве в отношении административного управляющего.

Закон о банкротстве не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей.

Учитывая изложенное, заявление арбитражного управляющего Савченко Алексея Геннадьевича об освобождении его от обязанностей финансового управляющего подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном данной статьей.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном настоящей статьей, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

От Ассоциации СРО "Объединение АУ "Лидер", членом которого является арбитражный управляющий Агеев В.А., поступило информационное письмо, согласно которому саморегулируемая организация не располагает сведениями о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов.

В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет ходатайство Агеева В.А. об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Челиканова Павла Викторовича и, принимая во внимание, что собранием кредиторов должника не принято решение о выборе арбитражного управляющего для его утверждения в настоящем деле, суд предлагает кредиторам провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Руководствуясь статьями 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Освободить финансового управляющего Агеева Владимира Алексеевича от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Челиканова Павла Викторовича.

2. Предложить кредиторам провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, протокол собрания кредиторов представить в арбитражный суд.

3. Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Челиканова Павла Викторовича назначить на 07 декабря 2022 года в 16 час. 32 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 5007.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Судья Парнюк Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка