Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2023 года Дело N А56-78582/2022

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Ремонтно-строительное управление" (180006, г. Тверь, Беляковский пер., д. 48, оф.4, ком.1, ИНН 6950173524, ОГРН 1136952018170)

к ООО "Иерон" (187342, Ленинградская область, г. Кировск, ГСК Краснофлотская, д.20, пом. 3/2, ИНН 4706038116, ОГРН 1164704059750)

о взыскании 10 766 035, 01 руб.

при участии

- от истца: представитель Бутырская П.Б. по доверенности от 27.07.2022;

- от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

ООО "Ремонтно-строительное управление" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Иерон" о взыскании 10 766 035, 01 руб. задолженности по договору подряда.

Определением от 24.08.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В соответствии с Распоряжением заместителя председателя суда Н.Е. Судас дело N А56-78582/2022 передано для рассмотрения в производство судьи Кожемякиной Е.В.

В судебном заседании от 13.12.2022, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

25 августа 2021 г. между ООО "Ремонтно-строительное управление" (далее - Истец) и ООО "Иерон" (далее - Ответчик) был заключен договора N 1-суб (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Субподрядчик обязуется выполнить работы на объекте, расположенном по адресу: г. Москва, пр. Вернадского, д. 12, корп. 4, согласно Технического задания (Приложение N 1 к настоящему Договору).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора общая стоимость Договора, включая материалы, согласно Приложению N 1 составляет: 34 199 697, 90 (Тридцать четыре миллиона сто девяносто девять тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 90 копеек, в т.ч. НДС 20% - 5 699 949.65 (Пять миллионов шестьсот девяносто девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей 65 копеек.

Понижающий коэффициент за услуги Подрядчика составляет 31% - 10 601 906 (Десять миллионов шестьсот одна тысяча девятьсот шесть) рублей 00 копеек. Итого стоимость работ Субподрядчика за минусом понижающего коэффициента (к перечислению на расчетный счет Субподрядчика) - 23 597 791 (Двадцать три миллиона пятьсот девяносто семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 00 копеек, в т.ч. НДС - 3 932 965, 00 (Три миллиона девятьсот тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек (пункт 1.1).

Согласно пункта 2.2 Договора до начала работ Подрядчик оплачивает Субподрядчику аванс в размере 2 400 000, 00 (Два миллиона четыреста тысяч) рублей 00 копеек. Аванс оплачивается в течение 10 календарных дней после подписания договора. Субподрядчик начинает работы после поступления аванса на расчетный счет субподрядчика в полном объеме. По согласованию сторон срок для выплаты аванса может быть продлен, но не более, чем на 10 дней.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Подрядчик производит оплату работ по мере выполнения промежуточных этапов работ, на основании представленных Субподрядчиком актов сдачи-приемки выполненных работ по форме N КС-2 и справке о стоимости работ и затрат по форме N КС-3 за вычетом уплаченного аванса. Следующий этап работ начинается только после полной оплаты предыдущего этапа.

Согласно пункта 3.1 Договора срок выполнения работ по настоящему Договору составляет 120 календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора подрядчик в течение трех дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ.

Согласно пункта 7.2 Договора в случае, если подрядчик в установленный срок не принял выполненные работы, не подписал акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и не предоставил мотивированный отказ от приемки работ, то работы, указанные в предоставленных актах КС-2 и КС-3 считаются принятыми, цена выполненных работ подтвержденной и подлежащей оплате.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора подрядчик осуществляет оплату субподрядчику выполненных работ в течение 5 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

За период с 25.08.2021 по 07.10.2021 Истцом были выполнены работы на общую сумму 15 453 766, 01 руб.:

- 812 432, 61 руб. - устройство гидроизоляции ремонтируемых зданий методом инъецирования;

- 11 900, 90 - пакер инъекционный диаметр 13мм;

- 716 133, 66 руб. - жидкость гидрофобизирующая Типром Д;

- 12 878 138, 34 руб. - коэффициент удорожания на 2021г. 8,36;

- 2 575 627, 67 руб. - НДС.

Что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 по форме КС-2, справкой о стоимости работ и затрат N 1, подписанными обеими сторонами без каких-либо возражений относительно качества выполненных Субподрядчиком работ.

"25" августа 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты обязательства по договору была перечислена сумма в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным документом N 11.

"07" сентября 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты аванса была перечислена сумма в размере 199 000 руб., что подтверждается платежным документом N 12.

"17" сентября 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты аванса была перечислена сумма в размере 450 000 руб., что подтверждается платежным документом N 13.

"24" сентября 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты аванса была перечислена сумма в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным документом N 12.

"19" октября 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты аванса была перечислена сумма в размере 565 000 руб., что подтверждается платежным документом N 16.

"19" октября 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты аванса была перечислена сумма в размере 527 000 руб., что подтверждается платежным документом N 18.

"19" октября 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты аванса была перечислена сумма в размере 435 000 руб., что подтверждается платежным документом N 17.

"21" октября 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты аванса была перечислена сумма в размере 480 542 руб., что подтверждается платежным документом N 20.

"21" октября 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты аванса была перечислена сумма в размере 400 544 руб., что подтверждается платежным документом N 21.

"22" октября 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты аванса была перечислена сумма в размере 510 300 руб., что подтверждается платежным документом N 24.

"22" октября 2021 г. Ответчиком в пользу Истца в счет уплаты аванса была перечислена сумма в размере 520 345 руб., что подтверждается платежным документом N 25.

Таким образом, Ответчиком в пользу Истца были перечислены денежные средства в счет уплаты обязательств по Договору в общей сумме 4 687 731 руб.

Задолженность ООО "Иерон" в пользу ООО "РСУ" составляет сумму в размере 10 766 035, 01 руб.

"27" ноября 2021 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате суммы основного долга согласно условиям Договора-(получена Ответчиком 06.01.2022 г.).

По настоящее время ответа на претензию не поступило, задолженность по Договору не была погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В статье 309 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача-приемка строительных работ осуществляется по акту приемки-сдачи выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 8 Информационного письма от 24, 01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 14 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации. Односторонний акт сдачи или приемки услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанное защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался или уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку услуг.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных и принятых без замечаний результатов работ, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Иерон" (187342, Ленинградская область, г. Кировск, ГСК Краснофлотская, д.20, пом. 3/2, ИНН 4706038116, ОГРН 1164704059750) в пользу ООО "Ремонтно-строительное управление" (180006, г. Тверь, Беляковский пер., д. 48, оф.4, ком.1, ИНН 6950173524, ОГРН 1136952018170) 10 766 035, 01 руб. долга.

Взыскать с ООО "Иерон" (187342, Ленинградская область, г. Кировск, ГСК Краснофлотская, д.20, пом. 3/2, ИНН 4706038116, ОГРН 1164704059750) в доход федерального бюджета 76 830, 00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кожемякина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка