Дата принятия: 04 марта 2023г.
Номер документа: А56-78549/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2023 года Дело N А56-78549/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН7830000426)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района" (191119, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИГОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 100_104, ЛИТЕР С, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОГРН: 1089847192665, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: 7842385040)
о взыскании долга и неустойки
при участии
- от истца: Софян Б.С., доверенность от 11.11.2021;
в отсутствие ответчика, извещен
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района" о взыскании 838 948 руб. 66 коп. долга и 8 456 руб. 00 коп. неустойки, начисленной на основании части 6.4 статьи 13 и части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по 31.03.2022.
Определением суда от 15.08.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 04.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
На основании ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.
В судебном заседании 17.11.2022 истец уточнил иск в связи с частичной оплатой задолженности, просит взыскать 623 773 руб. 06 коп. долга, неустойку в размере 4 432 руб. 00 коп., а также неустойку, начисленную с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Уточнение исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства:
По договорам от 28.10.2021 N 12-139719-ЖФ-ВС, от 28.10.2021 N 12-139738 -ЖФ-ВО, от 25.11.2021 N 12-140951-ЖФ-ВС, от 25.11.2021 N 12-140955-ЖФ-ВО, от 03.08.2020 N 31-113614-ЖФ-ВС, от 03.08.2020 N 31-113615-ЖФ-ВО истец обязался отпускать ответчику (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду, осуществлять прием сточных вод, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.
Объекты водоснабжения и водоотведения:
МКД, 191002, ЛОМОНОСОВА УЛ., Д 14, ЛИТ. А
МКД, 192029, БАБУШКИНА УЛ., Д 47, КОРП. 3, ЛИТ. А
МКД, 193148, ТКАЧЕЙ УЛ., Д 15, ЛИТ. А
В нарушении условий вышеуказанных Договоров ответчиком не производилась полная оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности. Выставлены счета на оплату.
Ответчику направлена претензия, которая до настоящего времени не оплачена.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.
По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются также ст. ст. 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.
На дату рассмотрения дела судом задолженность составляет 623 773, 04 руб. и пени - 4 432 руб. (после уточнения).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).
Истцом представлен расчет пени, проверен судом, является правильным.
Частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ предусмотрено начисление неустойки абоненту, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения.
Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства. Неустойка рассчитана по закону по ставке 7, 5%.
Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Истцом оплачено в федеральный бюджет 19 948 руб. государственной пошлины согласно платежному поручению N 16485 от 25.07.2022.
Излишне уплаченная государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Центрального района" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"
628 205, 04 руб., состоящих из:
623 773, 04 руб. - основного долга,
4 432 руб. - пени за период просрочки с 23.12.2021 по 31.03.2022,
пени, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении";
а также 15 564 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 4 384 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.07.2022 N 16485.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Хорошева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
