Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 07 декабря 2022г.
Номер документа: А56-78536/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N А56-78536/2014

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Антипинская М.В., ознакомившись с материалами обособленного спора по заявлению Аксенова Олега Гельсовича о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НефтеГазоПроводСтрой" (ИНН 7802224819)

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015 в отношении ООО "НефтеГазоПроводСтрой" (ИНН 7802224819) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Игнашов Алексей Николаевич, член НП "СГАУ". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07.05.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 ООО "НефтеГазоПроводСтрой" (ИНН 7802224819) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Игнашов Алексей Николаевич, член НП "СГАУ". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.09.2015.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2015 требование ООО "ТЕХНОХИМ" в размере 52 950 224, 17 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, ООО "НефтеГазоПроводСтрой".

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2020 произведена процессуальная замена кредитора ООО "ТЕХНОХИМ" в реестре требований кредиторов ООО "НефтеГазоПроводСтрой" (ИНН 7802224819) на Кельбаса Владимира Васильевича с размером требования 52 452 270, 02 руб. основного долга.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Аксенова Олега Гельсовича о процессуальном правопреемстве на стороне Кельбаса Владимира Васильевича в связи с состоявшейся уступкой права требования.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 в удовлетворении заявления Аксенова Олега Гельсовича о процессуальном правопреемстве на стороне Кельбас Владимира Васильевича отказано.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 по обособленному спору N А56-78536/2014/тр.8 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по делу N А56-78536/2014/тр.8 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить новое рассмотрение заявления Аксенова Олега Гельсовича о процессуальном правопреемстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 января 2023 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г.Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 2005.

В заседание пригласить лиц, участвующих в деле.

Судья Антипинская М.В,


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать