Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N А56-78535/2022

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Воротниковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул.. Кавалергардская, д.42, ОГРН: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района" (адрес: Россия 198096, г Санкт-Петербург, ул Портовая 13, ОГРН: 1089847253748);

о взыскании

при участии

- от истца: Обижаева О.С. по доверенности от 21.06.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района" (далее - ответчик) о взыскании 484 912 руб. 59 коп. задолженности и 3 870 руб. пени, в том числе:

- по договору от 14.09.2015 N 15-012965-ЖФ-ВС 33 097 руб. 94 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2022г. по 28.02.2022г., 105 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 12.07.2016 N 15-016003-ЖФ-ВС 143 306 руб. 08 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2021г. по 28.02.2022г., 1 464 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 21.09.2016 N 15-017589-ЖФ-ВС 8 331 руб. 31 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2022г. по 28.02.2022г., 61 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 30.06.2016 N 15-017802-ЖФ-ВС 117 144 руб. 71 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2021г. по 28.02.2022г., 1 201 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 12.01.2017 N 15-017805-ЖФ-ВО 57 824 руб. 03 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.02.2022г. по 28.02.2022г., 128 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 04.09.2020 N 15-111811-ЖФ-ВС 3 894 руб. 11 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2022г. по 28.02.2022г, 09 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 12.03.2021 N 15-111812-ЖФ-ВО 3 966 руб. 99 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.02.2022г. по 28.02.2022г., 09 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 04.09.2020 N 15-111814-ЖФ-ВС 48 512 руб. 50 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.12.2021г. по 28.02.2022г., 585 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 12.03.2021 N 15-111815-ЖФ-ВО 37 587 руб. 12 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.01.2022г. по 28.02.2022г., 239 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 04.09.2020 N 15-111816-ЖФ-ВС 7 334 руб. 73 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2022г. по 28.02.2022г., 16 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 04.09.2020 N 15-112840-ЖФ-ВС 6 773 руб. 60 коп. составляет долг за отпуск питьевой воды в период: с 01.02.2022г. по 28.02.2022г., 15 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

- по договору от 12.03.2021 N 15-112841-ЖФ-ВО 17 139 руб. 47 коп. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.02.2022г. по 28.02.2022г., 38 руб. пени, начисленные по 31.03.2022г.

пени, начисленные на задолженность в соответствии с п.6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от неоплаченной суммы, начиная с 01.04.2022 и по дату фактического исполнения основного обязательства.

В ходе судебного процесса задолженность была погашена ответчиком, в связи с чем истец на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика только неустойку в размере 3 870 руб. за просрочку исполнения обязательств по вышеуказанным договорам. Уточнение исковых требований принято судом.

В настоящем судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых истец принял на себя обязательство осуществлять прием сточных вод ответчика в систему коммунальной канализации предприятия, а также осуществлять отпуск питьевой воды ответчику, а ответчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по вышеуказанным договорам по оплате за предоставленные услуги на сумму 484 912 руб. 59 коп., истец обоснованно начислил ответчику неустойку и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общем размере 3 870 руб. за неисполнение договорных обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенных между истцом и ответчиком договоров и действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 3 Кировского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 3870 руб. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 10776 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка