Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2023 года Дело N А56-78485/2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орион" (адрес: 199155, город Санкт-Петербург, Уральская улица, дом 17, корпус 1 литер Д, помещение 1-Н, 5-Н, офис 219, ОГРН: 1157847068170, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2015, ИНН: 7819009665) к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Альфа-трейд" (адрес: 197342, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, Ушаковская наб., д. 5, литера А, помещ. 2-Н-190, офис 509, ОГРН: 1197847234353, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: 7816701980)

о взыскании

при участии

- от истца: генеральный директор Дзюбенко Ю.А.

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Альфа-трейд" о взыскании 1 200 634, 80 руб. долга по договору от 17.02.2020 N 04/ОР/02-2020; 10 049,31 руб. пени за период с 27.03.2020 по 11.07.2022; 1 200,64 руб. пени за просрочку возврата суммы аванса.

Определением суда от 22.08.2022 исковое заявление принято к производству в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 27.10.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Истец уточнил требования, просил взыскать 1 200 634, 80 руб. долга по договору от 17.02.2020 N 04/ОР/02-2020; 8 824,64 руб. пени за период с 27.03.2020 по 31.03.2022; 1 200,64 руб. пени за просрочку возврата суммы аванса.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования.

Протокольным определением от 27.10.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.11.2022.

Судебное заседание 03.11.2022 продолжено после перерыва.

Судебное заседание 03.11.2022 отложено судом по ходатайству истца для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 22.12.2022 присутствовал представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд его отклонил ввиду отсутствия оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения спора.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Орион" (покупатель) и ООО "Альфа-Трейд" (поставщик) заключен договор поставки от 17.02.2020 N 04/ОР/02-2020.

В соответствии с условиями пунктов 2.1. договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя товар в сроки, в ассортименте и количестве, указанных в соответствующем заказе или счете на поставку конкретной партии товара.

Согласно пункту 2.4. договора товар поставляется не позднее 25 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Поставщика, либо в срок, установленный в Счете.

18.02.2020 ООО "ТД "Альфа-Трейд" в адрес ООО "Орион" направлен счет от 18.02.2020 N 4 года на оплату подлежащего поставке товара на общую сумму 1 200 634, 80 руб.; сроков поставки в указанном счете не установлено не, следовательно подлежат применению срок поставки, согласованный в договоре.

18.02.2020 счет оплачен ООО "Орион", что подтверждается платежным поручением, товар подлежал поставке не позднее 26.03.2020.

В обоснование требований Общество указало, что по состоянию на 08.06.2022 товар не поставлен, в связи с этим в ООО "ТД Альфа-Трейд" направлена досудебная претензия, в соответствие с которой ООО "ОРИОН" заявило об отказе от поставки оплаченной партии Товара и потребовало осуществить возврат денежных средств в размере 1 200 634, 80 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящей претензии.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи.

Как установлено пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком спорных денежных средств истцу в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 1 211 884, 75 руб. задолженности следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку поставки товара в размере 0, 001% от стоимости непоставленного товара, которая на 31.03.2022 составила 8 824,67 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в случае нарушения сроков поставки товара более 10 рабочих дней Покупатель вправе отказаться от поставки оплаченной партии товара и потребовать возврата перечисленного Поставщику аванса. Поставщик обязан произвести возврат полученного аванса в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующей претензии Покупателя. В случае нарушения Поставщиком требования данного пункта на сумму невозвращенного аванса начисляется пени в размере 0, 1% от суммы невозвращённого аванса.

Пятидневный срок, установленный для возврата перечисленного аванса, истек 18.07.2022 в связи с чем на сумму аванса подлежат начислению пени в размере 0, 1% от суммы невозвращенного аванса, что составило 1 200, 64 руб..

Расчет судом проверен и признан правильным.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлинные относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом "Альфа-трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" 1 200 634, 80 руб. долга; 8 824,64 руб. пени за период с 27.03.2020 по 31.03.2022; 1 200,64 руб. пени за просрочку возврата суммы аванса; 25 107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Орион" из федерального бюджета 12 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 28.07.2022 N 100.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка