Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N А56-78423/2022

Резолютивная часть определения объявлена 10.11.2021 года. Определение в полном объеме изготовлено 15.11.2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Терентьева О.А.

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании заявление Куликова Александра Николаевича (Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д.15, к.1, кв.308)

о признании несостоятельным (банкротом)

к ООО "ТД Альянс" (196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д.84, литер А, помещение 7Н, п.30, ИНН7816520617, ОГРН1117847391551)

при участии:

от ООО "ТД Альянс": Аникеева А.А. по доверенности от 27.09.2022

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 02.08.2022 поступило заявление Куликова Александра Николаевича о признании ООО "ТД Альянс" (196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д.84, литер А, помещение 7Н, п.30, ИНН7816520617, ОГРН1117847391551) несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в пункте 1 указано ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротства любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В материалы дела Куликов А.Н. представил копию публикации сообщения ООО ООО "ТД Альянс" от 07.07.2022 N 12678645 об отказе от применения в отношении ООО "ТД Альянс" моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного 01.04.2022 на срок 6 месяцев.

Определением арбитражного суда от 08.08.2022 заявление должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 29.09.2022.

В судебном заседании 29.09.2022 представитель должника подтвердил наличие задолженности, а также факт отказа от моратория, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки правовой позиции по делу.

Суд отметил, что стороны вправе рассмотреть вопрос о разрешении спора мирным путем и подготовки мирового соглашения или совершить действия, направленные на погашение образовавшейся задолженности.

В судебном заседании 03.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.11.2022.

В судебном заседании 10.11.2022 представитель должника поддержал доводы, изложенные в заявлении, пояснил, что погашения задолженности после заключения мирового соглашения не было ни частично, ни в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайств в суд не представили.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления кредитор представил в суд определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2022 по делу N 2-4904/2022, которым утвердил мировое соглашение, и с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 1 015 000 руб., расходы по госпошлине составляют 15 150 руб.

Доказательства, подтверждающие погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве). Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Обоснованность заявленного требования подтверждена материалами дела (судебным актом по делу N 2-4904/2022 и первичными документами, свидетельствующими о наличии задолженности должника перед заявителем), факт наличия неисполненных денежных обязательств должником не оспорен, доказательства погашения задолженности перед заявителем на дату судебного заседания в материалы дела не представлены.

Таким образом, задолженность ООО "ТД Альянс" перед Куликовым А.Н. превышает 300 000, 00 руб. и не исполнена должником более трех месяцев, в том числе на дату судебного заседания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Суд признает обоснованность требований заявителя в размере задолженность в размере 1 015 000 руб., расходы по госпошлине составляют 15 150 руб. и их соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным, оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - "Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "ОРИОН" представила в материалы дела информацию о том, что Кофенко Сергей Андреевич изъявил согласие быть утвержденным в качестве временного управляющего в деле о банкротстве ООО "ТД Альянс" соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему устанавливается в размере 30 000 руб. с выплатой за счет имущества должника.

На основании представленных доказательств и, принимая во внимание отсутствие препятствующих обстоятельств, суд считает возможным утвердить Кофенко С.А. временным управляющим должника.

В связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения временному управляющему надлежит принять меры к опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры, а также предоставить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания информацию об опубликовании данного объявления, письменный отчет по итогам процедуры наблюдения с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, а также материалы по первому собранию кредиторов и сведения о наличии у должника имущества (его стоимости, местонахождении).

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63, 64 Закона банкротстве, и в частности, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48, 49, 62-65, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

1. Признать заявление Куликова Александра Николаевича о признании ООО "ТД Альянс" (196240, г. Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д.84, литер А, помещение 7Н, п.30, ИНН7816520617, ОГРН1117847391551) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Ввести в отношении ООО "ТД Альянс" процедуру наблюдения.

3. Утвердить временным управляющим должника Кофенко Сергея Андреевича (ИНН236104459309, адрес для направления корреспонденции: 199106, г. Санкт-Петербург, пл. Морской Славы, литре А., оф. 302), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - "Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих "ОРИОН" (НП АУ "ОРИОН", 191028, г. Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, д. 25, литА, пом. 6Н, ОГРН 1117800001880, ИНН 7841017510).

4. Включить требование Куликова Александра Николаевича в размере 1 015 000 руб. задолженности и 15 150 руб. расходы по госпошлине в третью очередь реестра требований кредиторов.

5. Назначить рассмотрение дела о признании должника несостоятельным (банкротом) на11 мая 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал N 2006.

Временному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о введении наблюдения в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания временному управляющему предлагается представить: анализ финансового состояния должника с предложениями о возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, с обоснованием целесообразности введения последующих процедур банкротства, решение первого собрания кредиторов, учредительные документы должника, бухгалтерский баланс и отчёт о прибылях и убытках должника по состоянию на последнюю отчётную дату, сведения о наличии имущества (его стоимость и местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах и о движении денежных средств на счетах.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьями 63 и 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Терентьева О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка