Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2022 года Дело N А56-78394/2022

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2022 года. Полный текст определения изготовлен 21 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Орлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ковтуненко И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания "Распределительные электрические сети",

ответчик: открытое акционерное общество "Российские железные дороги",

о понуждении заключить договор,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представитель Родметчина В.В. по дов. от 25.11.2022 г. N ТЭ-233/р,

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания "Распределительные электрические сети", обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", о Понуждении ОАО "РЖД" заключить с ООО "РСК "РЭС" Договор оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции оферты, направленной ООО "РСК "РЭС" в адрес ОАО "РЖД" 28.02.2022 г. с возможность заключения оферты Договора на отлагательных условиях.

В судебное заседание, назначенное на 11.10.2022 г., истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

В судебное заседание, назначенное на 13.12.2022 г., истец повторно не явился, не заявил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в настоящем судебном заседании или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в силу положений подпункта 9 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 3 статьи 149 АПК РФ).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом подлежит возврату частично или полностью; истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 6.000 руб.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания "Распределительные электрические сети" оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания "Распределительные электрические сети" справку на возврат госпошлины в сумме 6.000 руб.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Орлова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка