Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2023 года Дело N А56-7820/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Синицына Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу;

заинтересованное лицо: Арбитражный управляющий Ларин Александр Борисович;

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - Ларин А.Б., паспорт

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ларина Александра Борисовича (далее - арбитражный управляющий, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Управление, изучив деятельность арбитражного управляющего Ларина А.Б., обнаружило достаточно данных, указывающих на нарушение арбитражным управляющим норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021г. по делу N А56-66724/2020 в отношении ЗАО "Сантехпроектмонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ларин А.Б.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2021 по делу N А56-66724/2020 ЗАО "Сантехпроектмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ЗАО "Сантехпроектмонтаж" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ларин А.Б.

1 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 (резолютивная часть от 17.11.2021) по делу N А56-66724/2020/сд. 9 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки Должника недействительной отказано.

Согласно официальному сайту "Федеральные арбитражные суды РФ" (kad.arbitr.ru) опубликована резолютивная часть указанного определения 03.12.2021.

Исходя из требований закона о банкротстве сведения о вынесении указанного судебного акта должны быть опубликованы конкурсным управляющим не позднее 08.12.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 (резолютивная часть от 22.12.2021) по делу N А56-66724/2020/сд. 8 производство по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной прекращено.

Опубликована резолютивная часть указанного определения 24.12.2021.

Исходя из требований Закона о банкротстве сведения о вынесении такого судебного акта должны быть опубликованы не позднее 29.12.2021.

Вместе с тем информационное сообщение N 8128219 опубликовано 31.01.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2022 (резолютивная часть от 16.03.2022) по делу N А56-66724/2020/сд. 10 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки Должника недействительной отказано.

Опубликована резолютивная часть указанного определения 18.03.2022.

Исходя из требований Закона о банкротстве сведения о вынесении указанного судебного акта должны быть опубликованы не позднее 23.03.2022.

Вместе с тем сообщение N 8497470 опубликовано 29.03.2022.

2. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2021 по делу N А56-66724/2020 принято к производству заявление конкурсного управляющего о взыскании с Сергеева Петра Александровича в пользу закрытого акционерного общества "Сантехпроектмонтаж" убытков в сумме 523 516, 42 рублей.

Из текста указанного определения следует, что с заявлением конкурсный управляющий обратился 17.11.2021.

Исходя из требований Закона о банкротстве сообщение о подаче такого заявления должно быть опубликовано не позднее 22.11.2021.

Однако согласно карточке Должника в ЕФРСБ такое сообщение конкурсным управляющим в установленный срок не опубликовано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2022 (резолютивная часть от 02.03.2022) по делу N А56-66724/2020/уб. 1 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Резолютивная часть указанного определения опубликована 04.03.2022.

Исходя из требований закона о банкротстве сведения о вынесении судебного акта должны быть опубликованы (с учетом выходных и праздничных дней в марте 2022) не позднее 10.03.2022.

Вместе с тем, согласно карточке Должника в ЕФРСБ такое сообщение не опубликовано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2021 по делу N А56-66724/2020/уб. 2.

Из текста указанного определения следует, что заявление подано конкурсным управляющим 15.12.2021.

Исходя из требований Закона о банкротстве соответствующее сообщение должно быть опубликовано не позднее 20.12.2021.

Вместе с тем, согласно карточке Должника такое сообщение в установленный срок не опубликовано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2022 (резолютивная часть от 09.02.2022) по делу N А56-66724/2020/уб. 2 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего.

Опубликована резолютивная часть указанного определения 11.02.2022.

Исходя из требований Закона о банкротстве сообщение о вынесении судебного акта должно быть опубликовано не позднее 16.02.2022.

Однако согласно карточке Должника такое сообщение в установленный срок не опубликовано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2022 по делу N А56-66724/2020/уб. 3 принято к производству заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с контролирующего Должника лица.

Из текста указанного определения следует, что подано такое заявление 15.02.2022.

Исходя из требований закона о банкротстве сообщение о подаче такого заявления должно быть опубликовано не позднее 18.02.2022.

Однако согласно карточке Должника такое сообщение в установленный срок не опубликовано.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2022 (резолютивная часть от 01.06.2022) по делу N А56-66724/2020/уб. 3 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Сергеева Петра Александровича в конкурсную массу ЗАО "Сантехпроектмонтаж" взысаны денежные средства в размере 2675701, 90 руб. убытков.

Резолютивная часть указанного определения опубликована 02.06.2022.

Исходя из требований Закона о банкротстве сведения о вынесении судебного акта должны быть опубликованы не позднее 07.06.2022.

Вместе с тем согласно карточке Должника такое сообщение в установленный срок не опубликовано.

3. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2021 по делу N А56-66724/2020 судом установлен порядок погашения требования ООО "Виллия", а именно:

- в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Сантехпроектмонтаж" подлежит включению требование ООО "Виллия" в размере 13018256, 83 руб., в том числе сумма основного долга в размере 9810879,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3207377,75 руб.;

- производство по требованию кредитора в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника 160000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 160000 руб. прекращено.

Суд указал, что требование возникло после принятия заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом) ввиду чего не подлежит включению в реестр требований кредиторов Должника.

Требование ООО "Виллия" возникло на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2020 по делу N А56-78752/2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2020 по делу N А56-78752/2017 с Должника в пользу ООО "Виллия" взысканы судебные расходы в размере 160 000 руб.

Согласно реестру текущих обязательств ЗАО "Сантехпроектмонтаж" по состоянию на 16.12.2021 требование ООО "Виллия" в размере 160 000 руб. судебных расходов на представителя и 6 000 руб. государственной пошлины включено конкурсным управляющим в первую очередь текущих платежей.

В обоснование включения требования ООО "Виллия" в первую очередь текущих платежей конкурсный управляющий Ларин А.Б. ссылается на п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", согласно которому обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Вместе с тем, согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Таким образом, конкурсный управляющий Ларин А.Б. нарушил порядок включения требования ООО "Виллия" в реестр требований кредиторов Должника, а также периодичность погашения требований кредиторов.

Кроме того конкурсным управляющим Лариным А.Б. безосновательно включено в первую очередь текущих обязательств Должника требование ООО "Виллия" в размере 6 000 руб. государственной пошлины.

По результатам проверки 20.12.2022г. Управлением был составлен протокол N 02057822 об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.4 ст.61.1 Закона о банкротстве сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Согласно п.1 ст. 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

В соответствии с п.1 ст. 61.22 Закона о банкротстве сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Из п. 3.1 Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 (ред. от 25.08.2020) "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.07.2013 N 29106)следует, что в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Сведения, подлежащие внесению (включению) в информационный ресурс на основании судебных актов, актов других органов и должностных лиц, за исключением случаев, установленных абзацами вторым и третьим настоящего пункта, вносятся (включаются) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты получения пользователем соответствующего акта.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

В соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;