Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2023 года Дело N А56-78173/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтуненко И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028)

Ответчик: Индивидуальный предприниматель Болдырев Вадим Александрович (ОГРНИП: 313784723200252, ИНН: 781712949601, Дата присвоения ОГРНИП: 20.08.2013)

О взыскании 88 226 руб. 69 коп. долга, 1 453 руб. 16 коп. неустойки, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.10.2022 по дату его погашения,

при участии

- от истца: Чекан Я.В. по доверенности от 19.09.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Болдыреву Вадиму Александровичу о взыскании 88 226 руб. 69 коп. долга, 1 453 руб. 16 коп. неустойки, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.10.2022 по дату его погашения.

Определением суда от 09.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 17.11.2022 истец требования поддрежал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Между Государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец) и ИП Болдырев Вадим Александрович (далее - Ответчик) заключены договора теплоснабжения в горячей воде:

от 29.09.2018 N 3869.047.н (далее -Договор 1)

от 29.09.2018 N 3868.047.Н (далее - Договор 2)

согласно которым Истец принял на себя обязательство подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За следующие периоды Истцом была поставлена тепловая энергия:

1. по Договору от 29.09.2018 N 3869.047.Н за период 08.2021-02.2022 на сумму 48 424 руб. 05 коп.

2. по Договору от 29.09.2018 N 3868.047.Н за период 09.2021-02.2022 на сумму 39 802 руб. 64 коп.

Оплата Ответчиком не производилась.

Таким образом, задолженность Ответчика за тепловую энергию, поставленную в вышеуказанные периоды, составляет 88 226 руб. 69 коп.

Согласно пункту 6.5.3 Договора оплата потреблённой тепловой энергии производится Ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком тепловой энергии Истцом была начислена неустойка, размер которой составил:

1. по Договору от 29.09.2018 N 3869.047.Н за период 08.2021-02.2022 по состоянию на 31.03.2022 - 850 руб. 07 коп.

2. по Договору от 29.09.2018 N 3868.047.Н за период 09.2021-02.2022 по состоянию на 31.03.2022 - 603 руб. 09 коп.

А всего 1 453 руб. 16 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в обоснование требований представил копии счетов-фактур.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истцом начислена неустойка в размере 1 453, 16 руб. за период просрочки с 26.10.2021 по 31.03.2022.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом по п/п от 11.05.2022 N 13680 оплачено 19 020 руб. государственной пошлины.

Исходя из размера исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 3 587 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Болдырева Вадима Александровича в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 89 679, 85 руб., в том числе:

88 226, 69 руб. задолженности, 1 453, 16 руб. неустойки, из них:

по Договору от 29.09.2018 N 3869.047.Н,

48 424 руб. 05 коп. задолженности за период 08.2021-02.2022,

850 руб. 07 коп. неустойки за период просрочки с 26.10.2021 по 31.03.2022,

по Договору от 29.09.2018 N 3868.047.Н,

39 802 руб. 64 коп. задолженности за период 09.2021-02.2022,

603 руб. 09 коп. неустойки за период просрочки с 25.11.2021 по 31.03.2022,

неустойку, начиная с 01.10.2022 по день фактической оплаты, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении";

а также 3 587 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 15 433 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 11.05.2022 N 13680.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка