Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N А56-78134/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга",

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "УК Гарант-Сервис СПБ"

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Смекалов В.С. (доверенность от 07.12.2021),

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Гарант-Сервис СПБ" о взыскании 894 065 руб. 74 коп. задолженности по договорам от 13.10.2017 N 35- 050766-ЖФ-ВО, от 18.03.2020 N 35-110321-ЖФ-ВО, от 30.09.2020 N 35-117827-ЖФВС, от 30.09.2020 N 35-117844-ЖФ-ВС за период с 01.04.2022 по 30.04.2022, 10 192 руб. неустойки, исчисленной с 31.05.2022 по 05.07.2022, а также неустойки, начисляемой на сумму долга с 06.07.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Истцом подано заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме после принятия искового заявления к производству арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - Коршуновым А.Ю., доверенность которого от 07.12.2021 N 767-д, действующая до 31.12.2022, содержит предусмотренное частью 2 статьи 62 АПК РФ специально оговоренное право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 АПК РФ).

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 22.07.2022 N 16331 на сумму 21 085 руб.

Абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку отказ от иска обоснован получением от ответчика спорных денежных средств после принятия судом искового заявления к производству арбитражного суда, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант-Сервис СПБ" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 21 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка