Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2022 года Дело N А56-78049/2022

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Р.А. Бутова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 24.11.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ"

к обществу с ограниченной ответственностью "РОСМЕДМОНТАЖ"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Виноградова Д.М. (доверенность от 17.11.2022, диплом)

от ответчика: Смердова О.М. (доверенность от 01.02.2022, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (далее - истец, Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСМЕДМОНТАЖ" (далее - ответчик, Компания) о взыскании задолженности по договорам подряда, договорных пеней, расходов по оплате государственной пошлины, а именно Подрядчик просил взыскать: задолженность по договору N 09/2019ТО от 01.07.2019 года, договору N 30-09/ТО-2019 от 30.09.2019 года, договору N 01-01/2020-ТО от 30.12.2019 года, договору N 01-04/2020-ТО от 01.04.2020 года в сумме 1 308 813, 48 руб.; пени по договору N 09/2019ТО от 01.07.2019 года (пункт 8.3), договору N 30-09/ТО-2019 от 30.09.2019 года (пункт 8.3), договору N 01-01/2020-ТО от 30.12.2019 года (пункт 8.3), договору N 01-04/2020-ТО от 01.04.2020 года (пункт 8.3) за период с 30.08.2019 по 19.02.2021 в сумме 531 087,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 399 руб.

Определением суда от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 24.11.2022 явились представители сторон, заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения.

Арбитражный суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы настоящего дела и изучив текст заключенного сторонами мирового соглашения, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательства ответчика перед истцом, о распределении судебных расходов (включая государственную пошлину), что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано руководителем истца - генеральным директором Ивановым А.В. и руководителем ответчика - генеральным директором Найденко А.Ю.; подписи скреплены печатями организаций.

Заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны.

При таком положении предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 150, 151, 184 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 22.11.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" и обществом с ограниченной ответственностью "РОСМЕДМОНТАЖ", в предложенной сторонами редакции:

"1. Подрядчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Заказчика задолженности по договорам подряда, договорных пеней, расходов по оплате государственной пошлины, а именно Подрядчик просил взыскать:

- задолженность по договору N 09/2019ТО от 01.07.2019 года, договору N 30-09/ТО-2019 от 30.09.2019 года, договору N 01-01/2020-ТО от 30.12.2019 года, договору N 01-04/2020-ТО от 01.04.2020 года в сумме 1 308 813, 48 руб.;

- пени по договору N 09/2019ТО от 01.07.2019 года (пункт 8.3), договору N 30-09/ТО-2019 от 30.09.2019 года (пункт 8.3), договору N 01-01/2020-ТО от 30.12.2019 года (пункт 8.3), договору N 01-04/2020-ТО от 01.04.2020 года (пункт 8.3) за период с 30.08.2019 по 19.02.2021 в сумме 531 087, 42 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 399 руб.

2. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Заказчик принимает на себя обязательство перечислить на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере 1 278 297 рублей 90 копеек задолженности по договорам, а также 30% (Тридцать процентов) уплаченной государственной пошлины, что составляет 9 419, 70 руб., а всего сумму в размере 1 287 717,60 руб. (Один миллион двести восемьдесят семь тысяч семьсот семнадцать рублей шестьдесят копеек).

3. Заказчик обязуется выплатить указанную в п. 2 настоящего мирового соглашения сумму в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области настоящего мирового соглашения.

4. Подрядчик отказывается от части исковых требований на сумму, превышающую сумму в размере 1 287 717 рублей 60 копеек по договору N 09/2019ТО от 01.07.2019 года, договору N 30-09/ТО-2019 от 30.09.2019 года, договору N 01-01/2020-ТО от30.12.2019 года, договору N 01-04/2020-ТО от 01.04.2020 года, а также - от всех производных требований об уплате неустойки (пени) за просрочку оплаты. Оставшуюся часть исковых требований Подрядчика в размере 1 287 717 рублей 60 копеек Заказчик обязуется исполнить в порядке, предусмотренном п. 3 настоящего мирового соглашения. Во избежание разногласий Стороны подписанием настоящего мирового соглашения определили, что Подрядчик отказывается от всех иных требований к Заказчику (пени, неустойки, штрафы, иные расходы, убытки), возникших и/или могущих возникнуть из правоотношений, вытекающих из договора N 09/2019ТО от 01.07.2019 года, договора N 30-09/ТО-2019 от 30.09.2019 года, договора N 01-01/2020-ТО от30.12.2019 года, договора N 01-04/2020-ТО от 01.04.2020 года. В свою очередь Заказчик отказывается от всех возможных претензий и требований к Подрядчику (пени, неустойки, штрафы, иные расходы, убытки), возникших и/или могущих возникнуть из правоотношений, вытекающих из договора N 09/2019ТО от 01.07.2019 года, договора N 30-09/ТО-2019 от 30.09.2019 года, договора N 01-01/2020-ТО от30.12.2019 года, договора N 01-04/2020-ТО от 01.04.2020 года.

5. Предъявление Подрядчиком к Заказчику, Заказчиком к Подрядчику любых требований, основанных на неисполнении или ненадлежащем исполнении договора N 09/2019ТО от 01.07.2019 года, договора N 30-09/ТО-2019 от 30.09.2019 года, договора N 01-01/2020-ТО от 30.12.2019 года, договора N 01-04/2020-ТО от 01.04.2020 года, после утверждения настоящего мирового соглашения судом, считается недобросовестным осуществлением гражданских прав и не будет подлежать судебной защите (ст.10 Гражданского кодекса РФ).

6. Все судебные издержки, в том числе, но не ограничиваясь, расходы на оплату услуг представителя, возникшие и/или могущие возникнуть и понесённые сторонами, возлагаются на ту сторону, которая их понесла и/или понесет в будущем в связи с рассмотрением спора по делу N А56-78049/2022.

7. В соответствии со ст. 141 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения Подрядчику возвращается из федерального бюджета 70% (Семьдесят процентов) уплаченной государственной пошлины, что составляет 21 979, 30 руб. (Двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят девять рублей тридцать копеек) на основании справки, выданной арбитражным судом.

8. Заказчик перечисляет денежные средства, указанные в настоящем мировом соглашении, в безналичном порядке платежным поручением по следующим банковским реквизитам Подрядчика:

ООО "Приоритет", ИНН 7841430780, ОГРН 1107847266493, КПП 780401001

р/с 40702810304000060891 в ПАО "СИАБ" доп. офис "Гражданский"

к/с 30101810600000000757, БИК 044030757.

9. В случае невыполнения или несвоевременного невыполнения Заказчиком условий настоящего мирового соглашения, Заказчик незамедлительно уплачивает Подрядчику денежные средства в размере 1 278 297 рублей 90 копеек задолженности по договорам, 30% (Тридцать процентов) уплаченной государственной пошлины, что составляет 9 419, 70 руб., а также единовременный штраф в размере 550 000 рублей 00 копеек (Пятьсот пятьдесят тысяч рублей), а всего сумму в размере 1 837 717,60 руб. (Один миллион восемьсот тридцать семь тысяч семьсот семнадцать рублей шестьдесят копеек) на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по заявлению Подрядчика на принудительное исполнение мирового соглашения.

10. Условия настоящего мирового соглашения, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон.

11. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также права и законные интересы других лиц.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в добровольном порядке, в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения и один экземпляр для приобщения к материалам дела N А56-78049/2022 судом.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" из федерального бюджета 21 997, 30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2021 N 121.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.А. Бутова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка