Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2023 года Дело N А56-7785/2023

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Салтыкова С.С.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АксиомА" об истребовании из незаконного владения денежных средств в размере 5 600 000 руб., а также об истребовании из незаконного владения жилого помещения с кадастровым номером N 78:32:00016110:2093, общей площадью 186, 1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой площади 123,9 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу: Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, д. 9а, лит. А, кв. 38.

От истца поступило заявление об обеспечении иска в виде запрета Управлению Государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, любых сделок, ограничений (обременений) права в отношении жилого помещения, с кадастровым номером: 78:32:00016110:2093, общей площадью 186, 1 кв.м., состоящее из 9 комнат жилой площади 123,9 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого дома по адресу: Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, Сторо-Петергофский проспект, дом 9а, литера А, квартира 38, а также о наложении ареста на денежные средства ООО "АксиомА" находящиеся в кассе и находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) в сумме 5 600 000 руб.

В обоснование заявления истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в перечислении денежных средств и передачи жилого помещения в соответствии с Протоколом N 1/2022 от 05.09.2022, в связи с чем, существует риск утраты данного помещения, поскольку имущество может быть реализовано ООО "АксиомА", что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта в дальнейшем.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьями 90-92 АПК РФ предусмотрено, что заявитель обязан обосновать необходимость принятия испрашиваемой меры, в том числе представить доказательства возможности наступления неблагоприятных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Истцом не указано объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности и затруднительности исполнения решения суда, и не представлено каких-либо доказательств, со значительной долей вероятности свидетельствующих о действиях ответчика, направленных на препятствование исполнению судебного акта по настоящему делу.

Истцом в нарушение требований статей 90, 91 АПК РФ не представлено суду соответствующих доказательств о том, что ответчиком предпринимаются действия к неисполнению решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья С.С. Салтыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка