Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N А56-77728/2022

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым К.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВАПЭЙ" (119361, ГОРОД МОСКВА, ЛОБАЧЕВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 41, КВАРТИРА 174, ОГРН: 1147746365359, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 7729768805);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (196210, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОФИС 132, ОГРН: 1027810306259, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7826156685);

третье лицо: страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (115035, ГОРОД МОСКВА, ПЯТНИЦКАЯ УЛИЦА, 12, СТР.2, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179)

о взыскании 428 280 руб. в возмещение ущерба в связи с повреждением груза, 6600 руб. провозной платы за не оказанные услуги по жесткой упаковке, 1860 неосновательно полученной провозной платы

при участии:

от истца - Дороненко Ю.А., доверенность от 27.12.2022

от ответчика - Нескромный А.А., доверенность от 27.12.2022

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАПЭЙ" (далее - ООО "АВАПЭЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" (далее - ООО "Деловые линии") о взыскании 428 280 руб. в возмещение ущерба в связи с повреждением груза, 6600 руб. провозной платы за не оказанные услуги по жесткой упаковке, 1860 неосновательно полученной провозной платы.

В обоснование иска ООО "АВАПЭЙ" сослалось на то, что отправленный в его адрес обществом с ограниченной ответственностью "Мультимолиг" груз (канистры с удобрениями) прибыл поврежденным - несколько поддонов с упаковкой оказались вскрытыми, пластиковые поддоны заменены на деревянные, раздавленные или помятые канистры свалены в кучу и кое-как обмотаны обрывками упаковочной пленки. При приемке груза с участием водителя составлен акт о порче 3 мест с деформацией упаковки. С учетом стоимости всего принятого к перевозке груза (900 000 руб.) стоимость поврежденного груза составляет 428 280 руб.

Определением от 05.08.2022 иск принят к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Поскольку груз был застрахован и истцу выплачено страховое возмещение в размере 73 444 руб., ООО "Деловые линии" попросило привлечь к участию в деле СПАО "Ингосстрах" в качестве соответчика или в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку обязательства экспедитора и страховщика имущества не являются солидарными, иск предъявлен к экспедитору, и истец не только не просит привлечь другого ответчика, но и возражает против привлечения СПАО "Ингострах", суд не нашел оснований для привлечения СПАО "Ингострах"к участию в деле в качестве ответчика. Названное лицо привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

ООО "Деловые линии" в отзыве на иск против его удовлетворения возражает. При этом ответчик ссылается на то, что груз принимался к перевозке без его досмотра и не по его качественным характеристикам, а по количеству грузомест (принято 8 грузомест). Поскольку груз был принят к перевозке с объявленной ценностью 250 000 руб., ответственность экспедитора при утрате всего груза ограничена суммой 250 000 руб. В данном случае было повреждено 3 грузоместа и ущерб в размере 73 444 руб. на основании экспертного заключения от 18.05.2022 N М2205184 ООО "АЙСИС" возмещен СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" представило отзыв на иск. В этом отзыве СПАО "Ингоссстрах" ссылается на то, что выплатило истцу страховое возмещение в размере 89 278, 40 руб., в том числе: 73 444 руб. ущерба в соответствии с экспертным заключением N М2205164 от 18.05.2022 ООО "АЙСИС", 10% от размера ущерба, 8490 руб. транспортных расходов.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, а представитель ответчика просил в его удовлетворении отказать.

СПАО "Ингоссстрах" о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На основании накладной экспедитора N 03540004075 от 21.03.2022 ответчик принял от грузоотправителя ООО "Мультимолиг" для организации перевозки в адрес получателя ООО "АВАПЭЙ" сборный груз, в количестве 8 мест, с заявленной стоимостью (ценностью) 250 000 руб. После забора груза от отправителя и доставки до терминала ответчика, были произведены его замеры, определен окончательный перечень услуг и их стоимость, в связи с чем была оформлена накладная 22-03541002187. 31.03.2022 сборный груз был доставлен истцу, при выдаче, по поручению последнего, был составлен коммерческий акт, которым стороны зафиксировали факт порчи 3 мест груза. Согласно отметкам в накладной N 22-03541002187 груз был получен в полном объеме.

22.04.2022 истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой требовал возместить 436 770 руб. реального ущерба, 6 600 руб. стоимости упаковки груза и 1 890 руб. страховой премии. Ответом N 008640584898 от 25.04.2022 ответчик сообщил, что груз по накладной был застрахован, в связи с чем претензия передана для рассмотрения в страховую компанию СПАО "Ингосстрах", которая в свою очередь признана случай страховым и произвела возмещение в размере 73 444 руб. на основании экспертного заключения N М2205164 от 18.05.2022 ООО "АЙСИС", а также дополнительную компенсацию в размере 10 % от размера ущерба и транспортные расходы в размере 8 490 руб., всего 89 278, 40 руб., о чем было указано в ответе страховщика на претензию N 0521-15389-22 от 02.06.2022.

В настоящем иске ООО "АВАПЭЙ" просит взыскать ущерб в размере 428 280 руб., 1860 руб. провозной платы и 6600 руб. провозной платы за жесткую упаковку.

Ответчик против иска возражает, поскольку его ответственность ограничена объявленной ценностью, а подтвержденный ущерб компенсирован СПАО "Ингоссстрах".

СПАО "Ингоссстрах" представило доказательство выплаты истцу страхового возмещения в размере 89 278, 40 руб. (платежное поручение от 09.06.2022 N 645956).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиции) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, а согласно пункту 4 статьи 4 в момент принятия груза обязан выдать экспедиторский документ.

Согласно пункту 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента или указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформляется в виде приемной накладной.

Подписание данного документа означает присоединение к договору транспортной экспедиции - публичной оферте, размещенной на официальном сайте ответчика www. dellin. ru. Таким образом, между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции на условиях публичной оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции, размещенного в Интернете на сайте ответчика по адресу http//www. dellin. ru/|.

Согласно пункту 3.3.1 договора транспортной экспедиции ООО "Деловые линии" принимает грузы от отправителей по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

При отправке груза сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузоместа не осуществлялась. Груз был принят по количеству мест (8 грузомест), а не по номенклатурным и качественным характеристикам товара.

Поэтому ссылка истца на перевозку груза стоимостью 900 000 руб., приобретенного у ООО "Мультимолиг" по договору от 09.02.2022, несостоятельна. В данном случае груз принимался без его досмотра и сопроводительных документов, с объявленной стоимостью 250 000 руб.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции предусмотрено, что если груз был принят для перевозки с объявленной ценностью, то экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

В данном случае ответственность экспедитора при утрате груза ограничивается объявленной стоимостью груза, то 250 000 руб.

Однако в данном случае было повреждено только 3 грузоместа. Ответственность ответчика за три грузоместа не может превышать 93 750 руб. (250 000 руб.: 8 * 3). В то же время реальный ущерб составляет 73 444 руб., что установлено экспертным заключением ООО "АЙСИС", и такой ущерб истцу компенсирован.

Доводы истца о том, что его ущерб составляет взыскиваемую в настоящем иске сумму, ничем не подтверждены. Кроме того, как указано выше, ответственность экспедитора ограничена суммой 93 750 руб.

Услуга по жесткой упаковке была оказана, Поэтому требование истца об обратном взыскании стоимости такой услуги не основано на законе. Истец просит взыскать 1 860 руб. неосновательно полученной провозной платы. Между тем 1860 руб. - это стоимость страхования груза, а не провозная плата.

Поскольку в иске отказывается, суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка