Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2023 года Дело N А56-77703/2022

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Терских Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-Центр" (адрес: 108811, город Москва, Киевское шоссе 22-й (П Московский) километр, домовладен 6, строение 1, комната 7, ОГРН: 1037701914612, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2003, ИНН: 7701341820)

к Акционерному обществу "Свега-плюс" (адрес: 198035, город Санкт-Петербург, Реки Фонтанки набережная, дом 172, литер А, помещения 307, 309, ОГРН: 1027810302090, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 7809006471)

о взыскании 13 665, 76 долларов США

при участии: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "О-СИ-ЭС-Центр" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Акционерному обществу "Свега-плюс" (Ответчик) о взыскании 13 665, 76 долларов США.

Определением суда от 30.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.12.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 28.02.2023 Истец и Ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пояснениям Истца, между ООО "О-Си-Эс-Центр" и АО "Свега-Плюс" были заключены разовые сделки купли-продажи: Истцом был передан, а Ответчиком принят товар согласно товарным накладным: БЦ210111878 от 15.04.2021, БЦ210120518 от 22.04.2021, БЦ160009147 от 20.01.2016.

Ответчик не произвел оплату за указанный Товар. Сумма задолженности по оплате товара составляет 13 665, 76 долларов США.

Истцом в адрес Ответчика было направлено досудебное требование о погашении имеющейся задолженности N Ц-6733-1/1 от 23.09.2021. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании товарных накладных БЦ210111878 от 15.04.2021, БЦ210120518 от 22.04.2021, БЦ160009147 от 20.01.2016 между Истцом и Ответчиком сложились фактически договорные отношения по купле-продаже системных плат, моноблока, коммутатора и процессора.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 485 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно указанным товарным накладным Ответчиком товар был принят без замечаний.

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение фактически подтвержденных Истцом обстоятельств, равно как не представлено доказательств оплаты задолженности, в связи с чем требования Истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "Свега+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "О-Си-Эс-Центр":

- задолженность в размере 13 665, 76 долларов США, подлежащих оплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день платежа,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 991 рубль.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Киселева А.О.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка