Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2022 года Дело N А56-77686/2022

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст определения решения 25 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягодиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Форест Дорс" (адрес: 196626, город Санкт-Петербург, Шушары поселок, Первомайская улица, дом 16, литер А, помещение 11-Н, офис 3, ОГРН: 1157847320905, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2015, ИНН: 7820045700) к обществу с ограниченной ответственностью "Рось" (адрес: 196006, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Московская застава, Ломаная ул., д. 5, литера А, помещ. 1-Н, офис 99, ОГРН: 1037851055000, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2003, ИНН: 7826170545)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель Солдатова В.В. по доверенности от 30.11.2022

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Форест Дорс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рось" о взыскании 229 575 руб. неустойки.

Определением суда от 02.09.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 15.12.2022 присутствовал представитель истца, поддержавший исковые требования.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с договором от 18.10.2021 N С/032/21 ООО "Форест Дорс" приняло на себя обязательство перед ООО "Рось" по изготовлению, доставке и монтажу дверных блоков согласно спецификации к Договору.

Согласно пункту 7.3 договора при задержке оплаты денежных средств неустойка составляет 1% от общей суммы Договора за каждый день просрочки до момента исполнения Покупателем обязательств по оплате.

В обоснование требований истец указал, что изготовил, доставил товар и осуществил подрядные работы на сумму 45 9150 руб., что подтверждается актом приема-передачи от 22.12.2021 б/н и счетом-фактурой от 27.12.2021 N 363, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик оплатил сумму 229 575 руб. платежным поручением от 23.12.2021 N 108 с назначением платежа: "оплата по счету N 107 от 23.10.2021 по Договору N N С/032/21 от 18.10.2021 за дверные блоки. Сумма 229575, 00 руб., в т.ч. НДС (20%) 38262,50 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по спорному договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Истцом предъявлено требование о взыскании 229 575 неустойки, начисленной за период с 19.03.2022 по 26.06.2022.

Вместе с тем, расчет истца неустойки не может быть принят арбитражным судом в виду нижеследующего.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 ограничения по кругу лиц не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рось" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Форест Дорс" 29 844, 75 руб. неустойки; 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка