Дата принятия: 30 декабря 2022г.
Номер документа: А56-77611/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2022 года Дело N А56-77611/2022
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Хорошева Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ДОБРОЛЮБОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 16, КОРПУС 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: 1057810153400, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071)
к индивидуальному предпринимателю Луневу Даниилу Олеговичу (ОГРНИП: 320784700204302, ИНН: 781311467008, Дата присвоения ОГРНИП: 15.09.2020)
о взыскании
при участии
от истца: Кошелев К.В. от 07.10.2022
от ответчика: не явился, извещен
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Луневу Даниилу Олеговичу о взыскании 39 000 руб. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2021 по апрель 2022.
Определением суда от 08.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании от 10.11.2022 истец подтвердил отсутствие задолженности.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее -Истец) в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения помещения 1-й, расположенного по адресу Санкт-Петербург, пр-кт. Клинский, д. 8, литера. А (кадастровый номер: 78:32:0001686:1224).
Согласно данным, содержащимся в выписке из ФГИС ЕГРН N 99/2022/476838553 от 28.06.2022 г., собственником вышеуказанного помещения в спорный период являлся Индивидуальный предприниматель Лунев Даниил Олегович.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
В период с ноября 2021 года по апрель 2022 года Ответчик, потребивший, поставленные Истцом тепловую энергию и теплоноситель, не исполнил обязанность по оплате этих коммунальных ресурсов.
По расчету истца задолженность ответчика по оплате потребленных в указанный период коммунальных услуг составляет 39 000 руб.
Ответчиком представлен отзыв, согласно которому долг отсутствует, ввиду оплаты по п/п N 7 от 25.05.2022 на сумму 4 929, 23 руб., N 14 от 28.07.2022 на сумму 9 800 руб., N 10 от 29.07.2022 на сумму 31 470, 34 руб.
В судебном заседании истец подтвердил, что долг отсутствует, однако от иска не отказался.
Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому задолженность перед истцом отсутствует. В подтверждение оплат ответчик представил платежные поручения.
Оплаты были произведены 25.05.2022, 28.07.2022, 29.07.2022.
Исковое заявление подано в суд 29.07.2022 в электронном виде.
Истец в судебном заседании подтвердил отсутствие задолженности.
На основании изложенного суд не ходит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хорошева Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
