Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Дата принятия: 01 марта 2023г.
Номер документа: А56-77607/2022
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N А56-77607/2022


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.В. Хорошева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 7841312071, Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" (191025, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 84-86, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 18Н, ОГРН: 1047855138430, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2004, ИНН: 7842306440)

о взыскании

при участии:

от истца: Родионов А.С., по доверенности от 07.10.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" (далее - ответчик) о взыскании 21 249, 30 руб. задолженности.

Определением суда от 16.08.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

30.09.2022 определил, рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначены предварительное и основное судебные заседания.

В судебном заседании 10.11.2022 суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" оказало ответчику услуги по теплоснабжению жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Невский, д. 84-86, лит. Б (пом. 18-Н).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, собственником указанного помещения является ответчик.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит выводам об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст. 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальньгх услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с ч. 6.2. ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), управляющая организация, получающая плату от граждан за коммунальные услуги, обязана осуществить расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, по заключенным договорам холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность за период с марта 2022 года по апрель 2022 года в размере 21 249, 30 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, исковые требования публичного акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" подлежат удовлетворению.

При вынесении решения по делу суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом оплачено в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН: 7842306440) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН: 7841312071)

21 249, 30 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта 2022 по апрель 2022,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать