Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N А56-77513/2021


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бареевой А.А.,

рассмотрев 22.12.2022 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ДАК Инжиниринг" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, СТРОЕНИЕ 6А, ОФИС 6, ОГРН: 1125047015521, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2012, ИНН: 5047135644)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСИМОНТАЖ" (454053, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТОМИНСКАЯ 1-Я УЛИЦА, ДОМ 1, ОФИС 1, ОГРН: 1057423631022, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2005, ИНН: 7451222961, КПП: 745101001, Конкурсный управляющий: Рейценштейн Валентина Валентиновна)

о взыскании задолженности,

третье лицо: ООО "ПАРК РАЗВЛЕЧЕНИЙ" (ОГРН 1147746503750, ИНН 7708813020 Юридический адрес: 101000, Москва, Милютинский пер., д. 12, эт. 3, каб. 331); АО "Ренейссанс Констракшн" (ОГРН 1027739384309, ИНН 7708185129 Юридический адрес: 123112, г. Москва, ул. Тестовская, д. 10, помещение I, комната 403)

при участии:

от истца: Чухнин И.В. (генеральный директор, протокол 02/2020, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАК Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСИМОНТАЖ" (далее - ответчик) о взыскании штрафных санкций и компенсаций за исправление дефектов на общую сумму 8 827 160, 73 руб.

Определением от 02.09.2021 исковое заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Определением суда от 03.02.2022 суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Парк развлечений", "Ренейсанс Констракшн".

В судебное заседание 22.12.2022 явился представитель истца.

От истца поступило заявление об отказе от иска.

В силу статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как усматривается из материалов дела, в рамках дела N А56-12313/2021 сторонами было подписано мировое соглашение, регулирующее все взаимоотношения между ООО "ДАК Инжиниринг" и ООО ИНСИМОНТАЖ", в том числе по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2022 г. по делу N А56-12313/2021 мировое соглашение утверждено, дело N А56-12313/2021 прекращено.

Согласно п. 5 указанного мирового соглашения ООО "ДАК Инжиниринг" отзьшает исковое заявление к ООО "ИНСИМОНТАЖ" о взыскании 8 827 160, 73 рублей, поданное им в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по которому было возбуждено дело N А56-77513/2021.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - генеральным директором Чухнин И.В. В заявлении указано на осведомленность заявителя о последствиях отказа от иска, содержится ходатайство о прекращении производства по делу.

Возражения против принятия отказа от иска от ответчика не поступили.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает такой отказ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как указано в части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150 названного Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В рассматриваемом случае при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответственно, сумма к возврату отсутствует.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДАК Инжиниринг" от иска.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка