Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: А56-77451/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2022 года Дело N А56-77451/2021
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Яценко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аммо А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: закрытое акционерное общество "Локотранс" (адрес: 150003, Ярославская область, город Ярославль, улица Кооперативная, д. 7, ОГРН: 1027600682010)
ответчик: акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1" (адрес: 129090, город Москва, улица Каланчевская, д. 35, ОГРН: 1117746294104)
о взыскании 54 450, 72 руб.
при участии
- от истца: Бусырева М.А. (доверенность от 01.10.2022), участвует в онлайн-заседании
- от АО "ВРК-1": Кольчугина Е.Н. (доверенность от 26.09.2022)
установил:
Закрытое акционерное общество "Локотранс" (далее - ЗАО "Локотранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Тихвинский сборочный завод "Титран-Экспресс" (далее - АО "ТСЗ "Титран-Экспресс") о взыскании 54 450, 72 руб. убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") и акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-1 " (далее - АО "ВРК-1").
Определением от 06.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОАО "РЖД" и АО "ВРК-1".
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с АО "ВРК-1" 54 450, 72 руб. убытков, а также заявил об отказе от иска к ответчикам: АО "ТСЗ "Титран-Экспресс" и ОАО "РЖД".
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.
Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
В обоснование исковых требований ЗАО "Локотранс" (покупатель) ссылается на заключение договора поставки от 24.08.2017 N ТЭ-258-156-17 с АО "ТСЗ "Титран-Экспресс" (поставщик), на основании которого истцу была поставлена новая колёсная пара N 1226-32858-2017, которая была установлена 18.11.2018 при деповском ремонте вагона N 54205273. Указанный вагон был забракован в текущий отцепочный ремонт, с отнесением ответственности на АО "ВРК-1" согласно акту-рекламации от 22.04.2021
N 64/4 ОАО "РЖД", оплата за проведённый ремонт осуществлена ЗАО "Локотранс".
При этом согласно письму ОАО "РЖД" от 05.05.2022 N ИСХ-1831/ВСИБ В ранее составленный акт-рекламация с тем же номером и датой - от 22.04.2021 N 64/4, согласно которому ответственным за выявленные неисправности признано АО "ТСЗ "Титран-Экспресс", следует считать недействительным.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на составление акта-рекламации от 22.04.2021 N 64/4 без участия представителя АО "ВРК-1", а также на получение истцом новой колёсной пары N 1226-32858-2017, не бывшей в эксплуатации, в связи с чем проведение её текущего ремонта не требовалось.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что убытки истца обусловлены действиями (бездействием) ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Принять отказ закрытого акционерного общества "Локотранс" от иска к акционерному обществу "Тихвинский сборочный завод "Титран-Экспресс" и открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".
Производство по делу по иску закрытого акционерного общества "Локотранс" к акционерному обществу "Тихвинский сборочный завод "Титран-Экспресс" и открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" прекратить.
В удовлетворении иска к акционерному обществу "Вагонная ремонтная компания-1" отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Яценко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
