Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N А56-77441/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-ГРУПП"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СОТЭКС"

о взыскании 1 045 346 руб. 36 коп.

при участии

- от истца: представитель Мавлютова Е.В., доверенность от 01.07.2022, генеральный директор Ашиток И.С.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-ГРУПП" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (далее - ответчик) о взыскании 1 045 346 руб. 36 коп., в том числе 950 314 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда от 02.12.2019 N С259/19(Шк1100-КУ), 95 031 руб. 49 коп. неустойки за просрочку платежа на основании пункта 13.1.1 договора за период с 06.10.2021 по 01.07.2022.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Сотэкс" (заказчик) и ООО "ПРОЕКТ-ГРУПП" (подрядчик) был заключен договор подряда от 02.12.2019 N С259/19(Шк1100-КУ), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить предусмотренный договором комплекс работ по устройству наружных/внутренних стен, перегородок, воздухоотводов, парапетов на кровле, перемычек (Блоки N 2, N 3) по строительству Объекта начального и среднего общего образования на 1100 мест, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив Кудрово, уч. 2, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:1044001:1064, в соответствие с разрешением на строительство N 4 RU47504109-032K-2019, выданным 11.06.2019 КГСНиЭ ЛО, а заказчик принял на себя обязательство уплатить обусловленную Договором стоимость работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 4.1. договора Общая ориентировочная стоимость комплекса работ определена Расчетом договорной цены и составляет 17 861 640 руб. 96 коп..

Порядок расчетов за выполненные по договору работы закреплен в пункте 5.1. договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1. договора промежуточное финансирование производится ежемесячно, исходя из объемов работ, выполненных подрядчиком по состоянию на последнее число отчетного периода. Отчетным периодом считается календарный месяц.

Промежуточное финансирование производится на основании подписанных сторонами документов по форме КС-2, КС-3, предъявленных в отчетном периоде, в следующем порядке:

- 93 % от стоимости работ, указанной в утвержденной заказчиком форме КС-3, заказчик оплачивает не позднее 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком форм КС-2, КС-3 за оплачиваемый месяц и предоставления подрядчиком счета, счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства РФ;

- 7 % от стоимости работ, указанной в утвержденной заказчиком форме КС-3 (далее - "сумма резервирования"), заказчик оплачивает в срок, предусмотренный пунктом 5.1.2. договора.

Согласно пункту 5.1.2. договора окончательная оплата, включая выплату суммы резервирования, производится заказчиком по истечении 6 календарных месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда, при условии ввода Объекта в эксплуатацию.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 17 861 640 руб. 96 коп., в подтверждение чего представил подписанные сторонами Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.01.2020 N 1, от 29.01.2020 N 2, от 30.04.2020 N 3, от 31.05.2020 N 4, от 30.06.2020 N 5, от 30.09.2020 N 6.

Истец предъявил выполненные работы к сдаче ответчику, направив уведомление от 21.03.2021 Исх. N 10/21 о готовности результата работ с приложением акта сдачи-приемки выполненных работ по договору.

В нарушение условий договора ответчик в отсутствии мотивированных возражений уклонился от подписания предъявленного на рассмотрение акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, мотивированные возражения не заявил, свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 950 314 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.02.2022 N 2/22 2018 с просьбой погасить возникшую задолженность в спорном размере и осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результатов работы оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи-приемки работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что работы, выполненные по договору, были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения по формам КС-2, КС-3 от 31.01.2020 N 1, от 29.01.2020 N 2, от 30.04.2020 N 3, от 31.05.2020 N 4, от 30.06.2020 N 5, от 30.09.2020 N 6.

Однако ответчик уклонился от подписания полученного 28.04.2021 акта сдачи-приемки выполненных работ о договору без обоснования причин, мотивированный отказ в приемке предъявленных к сдаче работ истцу не направил, доказательств обратного суду не представил, оплату согласно пункту 5.1.2 договора не произвел.

Судом установлено, что на сайте Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (https://expert.lenobl.ru) размещена информация о том, что объект капитального строительства "Школа на 1100 мест", расположенный по адресу: Российская Федерация, Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское городское поселение, г. Кудрово, ул. Столичная, дом 9 (кадастровый номер земельного участка 47:07:1044001:1064), введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 01.09.2021 N 47-RU47504109- 032К-2019 (п. 74 Журнала регистрации разрешений на ввод объектов в эксплуатацию), что свидетельствует о потребительской ценности произведенных истцом работ.

Следовательно, выполненные подрядчиком по договору работы должны были быть оплачены заказчиком по истечении 6 календарных месяцев с даты подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, а именно - в срок не позднее 25.09.2021.

Указанные обстоятельства в совокупности с представленными истцом документами свидетельствуют о необоснованности отказа ответчика от приемки выполненных работ и признании акта, подписанного истцом в одностороннем порядке в соответствии с частью 4 статьи 753 ГК РФ, в качестве надлежащих доказательств. Ответчик в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие о недостоверности представленных истцом сведений, содержащихся в спорных документах.

Оценив фактические обстоятельства, связанные с действиями сторон, исследовав представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта выполнения и сдачи работ по договору, и как следствие, - о наличии правовых оснований для их оплаты в размере истребуемой задолженности в размере 950 314 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом пункте 13.1.1. договора истец начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 06.10.2021 по 01.07.2022 в размере 95 031 руб. 49 коп. из расчета 0, 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от просроченной суммы.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 13.1.1 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и получения необоснованной выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. При этом, заявленный размер неустойки не превышает сумму неустойки, рассчитанной с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СОТЭКС" (ИНН 7802710230) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ-ГРУПП" (ИНН7714441370) 950 314 руб. задолженности, 95 031 руб. 49 коп. неустойки, а также 23 453 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка