Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 декабря 2022 года Дело N А56-77273/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тясиным М.А.

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МАЛАЯ МОРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 12, ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027810310274, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 7830001028)

к индивидуальному предпринимателю Орджалиеву Немату Мирзаяру оглы (ОГРНИП: 317784700338604, ИНН: 781802960896, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2017)

о взыскании

при участии

- от истца: Смекалов В.С. по доверенности от 11.11.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-Энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" " обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Орджалиев Немат Мирзаяр оглы о взыскании 47 532 руб. 34 коп. долга, 542 руб. 99 коп. неустойки, и неустойки до фактической оплаты.

Определением от 08.08.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании 10.11.2022 истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, о приобщении документов к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение исковых требований до сумм: 47 961, 02 руб., из них: 47 532, 34 руб. задолженности, 428, 68 руб. неустойки.

Неустойка до фактической оплаты - требование осталось прежним.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщает документы к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Истец) и Орджалиев Немат Мирзаяр оглы (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2017 N 579.043.н (далее - Договор), согласно которому истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, ответчик обязался производить оплату.

Объектом теплоснабжения по договору является нежилое помещение 2Н в МКД по адресу: г. Кронштадт, по ул. Посадской, д. 16, лит. А.

Истцом обязанность по поставке тепловой энергии выполнена надлежащим образом. За период 11.2021-03.2022 Истцом поставлена тепловая энергия на общую сумму 58 532 руб. 34 коп. Оплата ответчиком произведена частично.

С учетом уточнений иска по расчету долг составил 47 532, 34 руб. за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2021г. по март 2022г.

Согласно пункту 6.5.3 Договора оплата потреблённой тепловой энергии производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее внесенных денежных средств.

Расчетный размер неустойки составляет 428, 68 руб. за период просрочки с 25.01.2022 по 31.03.2020, и с 26.05.2022 по 26.06.2022. Применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7, 5% годовых.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору ответчиком не оспорен.

В обоснование требований истец представил копии счетов-фактур, платежные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Размер законной неустойки установлен частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: "Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается".

Истцом начислена неустойка в размере 428, 68 руб. за период просрочки с 25.01.2022 по 31.03.2020, и с 26.05.2022 по 26.06.2022, исходя из долей (1/300, 1/130) ключевой ставки ЦБ РФ7, 5% годовых.

Расчет истца судом проверен и признан соответствующим условиям договора/законодательства.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Истцом по платежным поручениям от 06.12.2021 N 32423, N 32476 уплачено 2 267 руб. государственной пошлины.

Исходя из суммы иска, государственная пошлина составляет 2 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Орджалиева Немата Мирзаяра оглы в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

47 961, 02 руб., состоящих из:

47 532, 34 руб. - задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2021г. по март 2022г.,

428, 68 руб. - неустойки за период просрочки с 25.01.2022 по 31.03.2020, и с 26.05.2022 по 26.06.2022,

неустойки, начиная с 27.06.2022 по день фактической оплаты, исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении";

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 267 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 32476 от 06.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка