Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2022 года Дело N А56-77247/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бамбасовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (190103, город Санкт-Петербург, улица Дровяная, дом 6-8, литер. А, офис 101-708, ОГРН: 1047833020058);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Каблучок" (198412, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Ломоносов, Ломоносов г., Александровская ул., д. 32Б, литера А, помещение 2-Н, рабочее место 19, ОГРН: 1027808917740);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца Брагин Д.В. (доверенность от 01.02.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к городу федерального значения Санкт-Петербургу в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга (далее - Администрация) о взыскании 39 976 руб. 88 коп. задолженности по оплате стоимости потребленной в помещении 2-Н, расположенном по адресу: г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 32Б, лит. А, тепловой энергии, 322 руб. 07 коп. неустойки, исчисленной с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Определением от 13.10.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика города федерального значения Санкт-Петербурга в лице Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью "Каблучок" (далее - Общество).

Общество в отзыве не высказало мотивированных возражений относительно их обоснованности.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеизложенные требования.

Представитель Общества надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что истец осуществляет теплоснабжение нежилого помещения 2-Н, расположенного по адресу: г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 32Б, лит. А.

Нежилое помещение 2-Н, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежит на праве собственности городу федерального значения Санкт-Петербургу (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 07.04.2022).

Общество является арендатором указанного помещения (договор аренды от 01.04.1995 N 23-М-000242 заключен с Комитетом по управлению имуществом г. Ломоносова)

Между истцом (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.06.2007 N 0278-3-07/19 (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту, через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии, а также соблюдать режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 15-го числа следующего месяца за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Истцом Обществу в период с февраля по март 2022 года осуществлен отпуск тепловой энергии, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с исполнением ответчиком не в полном объеме обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в адрес Администрации направлена претензия от 27.04.2022, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каблучок" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 39 976 руб. 88 коп. долга, 322 руб. 07 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коноваленко Я.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка