Дата принятия: 28 декабря 2022г.
Номер документа: А56-77225/2022
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2022 года Дело N А56-77225/2022
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 года.
Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Евдошенко А.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Публичное акционерное общество "Техприбор" (адрес: Россия 196128, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ВАРШАВСКАЯ Д.5/А, ОГРН: 1027804916633);
ответчик: Публичное акционерное общество "Звезда" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. БАБУШКИНА Д.123, ОГРН: 1037825005085);
о взыскании 3 904 686 руб. 72 коп.
при участии
- от истца: представитель Сизова М.А. (доверенность от 14.03.2022)
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
Публичное акционерное общество "Техприбор" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Звезда" (далее - ответчик) о взыскании 3 549 715 руб.20 коп. задолженности за поставленный товар по договору N 1826187303911412209202751/900В от 28.04.2020, + 354 971 руб. 52 коп. неустойки.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.
При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор N 1826187303911412209202751/900В от 28.04.2022, согласно условиям которого поставщик принял на себя обязательства изготовить и поставить продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве и сроки в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (далее - Спецификация). Договор был заключен во исполнение обязательств покупателя по Государственному контракту N 1826187303911412209202751 от 09.11.2018 г.
Согласно п. 3.6 договора окончательный расчет за поставляемую продукцию производится по ценам, согласованным сторонами в порядке, установленном п. 3.10 договора, за вычетом уплаченного аванса в течение 10 рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке. Отгрузка готовой продукции осуществляется после выполнения обязательств покупателя по оплате окончательного расчета.
Ответчиком было произведено авансирование согласно Спецификации N 1 от 03.07.2020 г. в размере 50 % от ориентировочной цены, составляющей 7 167 945 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением N 46346 от 13.01.2021 г. на сумму 3 583 972 руб. 80 коп.
Истцом обязательство по отгрузке продукции исполнено надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными N 21/0206 от 25.02.2021 г.; N 21/0395 от 30.03.2021 г.; N 21/0442 от 09.04.2021 г.
В соответствии со Спецификацией N 1 от 18.04.2022 г. фиксированная цена продукции по договору равна 7 133 688 руб. Таким образом, задолженность по оплате со стороны ответчика составила 3 549 715 руб. 20 коп.
Также в материалы дела был представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 г. по 31.12.2021 г., подписанный сторонами без возражений и замечаний, который подтверждает размер задолженности ответчика по договору.
Истец направил уведомления о готовности продукции к отгрузке письмами исх.
N 79/2606 от 01.03.2021 г. и исх. N 79/3655 от 22.03.2021 г., однако ответчик на момент подачи иска не произвел оплату окончательного расчета в размере 3 549 715 руб. 20 коп.
Истец направил ответчику претензию исх. N 15/3641 от 16.03.2022 г. об оплате окончательного расчета и неустойки, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.
Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 3 549 715 руб. 20 коп. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не опровергнуты.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 7.2.1 договора (в редакции окончательного протокола согласования разногласий от 14.10.2020) если пеня предъявлена поставщиком за просрочку окончательного расчета за поставляемую продукцию, то сумма пени составляет 0, 04 (ноль целых четыре сотых) процента от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от суммы неисполненных в срок обязательств. На авансовые платежи /предоплату /штрафные санкции неустойка не начисляется.
Вследствие установленного договором ограничения размера неустойки в 10 % истцом начислены пени в сумме 354 971 руб. 52 коп.
Представленный расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.
Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Публичного акционерного общества "Звезда" (ИНН 7811038760) в пользу Публичного акционерного общества "Техприбор" (ИНН 7810237177) 3 549 715 руб.20 коп. задолженности, 354 971 руб. 52 коп. неустойки, а также 42 523 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Евдошенко А.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
