Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года Дело N А56-77184/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой Н.П.,

рассмотрев 11.01.2023 в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кандалакшская перерабатывающая компания" (185003, Республика Карелия, Петрозаводск город, Варламова (Голиковка р-н) ул., дом 21, офис 302, ОГРН: 1135102000296, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2013, ИНН: 5102046437)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Виндора" (194354, город Санкт-Петербург, Луначарского проспект, дом 13, корпус 1 литер А, помещение 8-Н, ОГРН: 1167847110452, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2016, ИНН: 7802566114)

от истца: Лесихин Д.В. (доверенность от 07.12.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кандалашская перерабатывающая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виндора" о взыскании 797011 руб. задолженности и 58734 руб. 14 коп. неустойки на основании договора от 10.06.2019 N 3-ПК/2019.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Рагузиной П.Н.

Судебное заседание было отложено на 11.01.2023 в связи с неявкой истца, определением от 29.11.2022 истцу было предложено обосновать подсудность спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом пункта 7.2 договора, согласно которому споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении требований.

Однако данное ходатайство Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в судебном заседании от 11.03.2023 не рассматривалось в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом (заявителем) правил о подсудности.

В соответствии со статьей 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки части 1 статье 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила подсудности дел арбитражным судам.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Данное правило не применяется только в случаях, предусмотренных статьями 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, договорной подсудности и исключительной подсудности соответственно.

Сторонами договора согласовано условие о передаче споров на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий спор относится к подсудности Арбитражного суда Мурманской области.

Если арбитражный суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, и нарушение выявлено на стадии судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан исправить допущенное процессуальное нарушение и передать дело на рассмотрение другого суда, которому это дело подсудно.

Руководствуясь статьями 37, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Передать дело N А56-77184/2022 по иску общества с ограниченной ответственности "Кандалакшская перерабатывающая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Виндора" на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Рагузина П.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка